Фото?

В общем я против того чтобы плодить серость..вы убиваете макропода...

Не, летом автором мне были предоставлены в подарок его рыбки - красивые и крепкие.Процесс "убивания" мне видится как-то не так.

Красивый -понятие растяжимое. Рыба должна быть правильная.

Рыба никому ничего не должна. А вот "правильная" - как раз понятие растяжимое.

А что есть "правильная"? По мне чем ближе рыба к дикой форме и чем меньше в ней селекции тем она "правильнее"

Сашка ратует за чистоту пород и выставочный экстерьер. Имеет на это право, разумеется, и это обоснованная точка зрения, отражающая интересы селекционеров и любителей чистых пород. Однако, наличие такой точки зрения не делает её единственно верной. И тем более, не даёт оснований навязывать её кому-либо.

По мне, так существует немалое количество любителей, со chka солидарных. Притом за неимением натуральных дичков почему бы не пробовать смешение пород, чтобы получить формы, по экстерьеру близкие к диким. Например, меня интересует дикая форма пецилии макулатус. И я сейчас ращу большую группу потомства от скрещивания неоновых и красных тукседо и микки-маусов, поскольку синевато-зелёные и красновато-пёстрые морфы ведут происхождение от разных экологических форм. И я даже приобретал специально для этой цели дешёвые пробросы на Птичке. Радетели за породную чистоту могут тут хвататься за голову, но ведь это их личные заморочки. Ничто ведь не мешает, чтобы ощущать себя элитою рыбоводства, развивать собственные чистые линии, или приобретать дорогостоящих рыб от известных хозяйств. Зачем непременно этот пафос, "вы убиваете макропода" и всё такое) Наличие дворняжек на улицах не убивает породистых собак.

Да, и кстати дворняжки обычно здоровее, выносливее и психологически устойчивее породистых...

Это заблуждение.

Рыба не должна, а тот кто её разводит, должен быть ответственен за то что он разводит. А у макропода есть стандат.