Я с окуш уже не раз на эту же тему...гм...бьеседовала-человек не понимает в макроподах ничего, но бодро разводит, вот например
Повторюсь-это убивает макропода.
И да, я не против дворняг, если они не бесхозные. Я пытаюсь донести мысль-которую вам любой ветврач подтвердит-что дворняги болеют тек же часто как и нормальные породистые собаки.
Саш, тебе пытаются здесь другое донести. Дворнягами бывают не только собаки. Это собирательный образ беспородного (не дикого, а именно беспородного) существа. Бывают беспородные коровы, коты и кролики. Бывает беспородная рыба. Она нужна, ибо если бы была не нужна, её бы не было. Не востребована она была бы. Это дешёвый сегмент торговли декорашками, только и всего. Весьма весомый и гораздо бóльший по объёму и обороту сегмент, чем у торговли стандартной и породистой рыбой. Потому, что львиная доля потребителей - это не профи, не селекционеры и не разводчики, а люди, приобретающие рыбу для баловства, для детей, для офисной банки, для поглазеть и благополучно уморить заботою.
Тебе-то понятно, хорошо бы, чтоб у тебя покупали породистых по 500 рябых и чтобы стояла очередь - так сказать, за неимением по 30. Но им-то зачем это надо? Таких, кого ты или Глейзер можете облагодетельствовать породистой рыбой, на страну десятки, и ты скорее всего большинство из них даже знаешь. Ну может, ещё сотня каких-нибудь латентных и скрытых. А всем остальным гораздо удобнее и нужнее рыба от топикастера и иже с ним. Используя пример Влада: оставь таки людям марки для писем, не заставляй их нести письмо руками, а марочку класть в альбом. Они не мешают тебе, а ты им не мешай.
Я с окуш уже не раз на эту же тему...гм...бьеседовала-человек не понимает в макроподах ничего, но бодро разводит, вот например
Повторюсь-это убивает макропода.
Коллега, раз Вы так серьезно к этому относитесь (и это ничего кроме уважения не вызывает, так как не каждый готов отстаивать свою точку зрения), так сделайте хотя бы небольшое практическое усилие в этом направлении - выложите в сеть стандарты макроподов, к которым нужно стремиться. Я так понимаю что никто из присутствующих на означенной Вами конференции не был. А что бы к чему то стремиться - нужно как минимум понимать - к чему. А пока это выглядит как треп на пустом месте, Вы вот например уверены что рыба тописканера не соответствует стандартам? Вместо пустой болтовни - вооружите его стандартом, и я Вас уверяю, что он как минимум начнет на них ориентироваться отбирая рыб для ремонта и маточного поголовья.
Друзья! Коллеги!
А не кажется Вам , что мы не в том разделе. Из обычного объявления "продам: гуппи и макроподы " в разделе "Бараxолка" мы устроили научный диспут.
Может , все-таки, тему открыть в другом разделе, а то мы так дойдем до многого! Сколько рыб, растений!
Crypto, Pantagruel - большое Вам спасибо !- в точку!
Надоел этот бессмысленный срач.
Любому нормальному аквариумисту очевидна аксиома:
Чистая природная форма - это ХОРОШО, а беспорядочная гибридизация - это ПЛОХО.
Содержать вместе и давать бесконтрольно скрещиваться видам, дающим плодовитое гибридное потомство - это значит плодить ублюдков и губить рыбу.
Мелиса на 100% права.
И даже спорить не о чем.
уважаемый Андрей вы правы - спор бессмыслен , НО ваши с Мелисой аксиомы пусты в квадрате, я давно уверен, что и Вы и Мелиса в породообразовании мало смыслите - поэтому заочно, вам выводы делать рано, чего накинулись - приехали бы и поглядели пообщались со мной и все бы поняли;
что заразились патриотической гордостью в программах Владимира Соловьева, но Вы же не могли отличить породу от дворняги дикую рыбу от природной, как истинный любитель малавийцев 
это из личного с Вами общения в середине 90х;
фото больше не потребуется осталось всего 60-70 особей красного макропода и до следующего лета их консервирую;
давайте лучше про гупей - тут все гораздо суровее стандарты есть, дворняжек не море - океан, в Москве столько матерых гупистов, а породистой рыбы в продаже мало;
я считаю тут виноваты не разводчики и не жадины-продавцы, а необразованные покупатели , и здесь нужно содействие - вопрос открытый - как воспитать культуру в людях, в том числе и зоотехническую ; и хватит уже про макроподов - ничего пока в них не интересного, через годы надеюсь будет
о да и в наших краях берут их, чуть лучше чернополосых цихлазом - прицепом к гуппи и меченосцам - так что фронт работ:и гибритизация и отбор огромен, а перспектив в нашей стране (если она станет чуточку культурнее в этой области ) больше чем у бойцовых рыбок
Я б уже банил тех кто говорит о породистых макроподах но до сих пор не запостил ни одного фото!
породистые обычные макроподы есть:красный, голубой и слегка улучшенная природная форма, в селекции нуждаются все;
но среди гибридов у меня получился один самец - лучшие лялиусы отдыхают - к сожалению он украден( и показать не чего) а с детьми работаю, и надеюсь не помощь тех кто брал у меня голубых мальков - у всех папа ярко синий с алыми полосами и малиновым хвостом, но котором тончайшая бледно-голубая кайма;
и у черных макроподов слышал есть или порода или улучшенная морфа , за неимением оных в подробности не вдавался;
извините , что повторяюсь в мечтаниях о лучшем будущем,и никак с макроподами не закончу
Я б уже банил тех кто говорит о породистых макроподах но до сих пор не запостил ни одного фото!
Совершенно верно. А то пафоса много, а фотографий рыбы - ни одной.
Зато с пакостной интонацией вспоминает какой-то личный со мной разговор 20-летней давности, в котором я каких-то там малавийцев перепутал:
но Вы же не могли отличить породу от дворняги дикую рыбу от природной, как истинный любитель малавийцев это из личного с Вами общения в середине 90х;
(вот ведь злопамятность-то у человека! Я его вообще не помню при этом! Не то что какого-то разговора про малавийцев...).
