не согласна

Правда?

Если я пытаюсь впарить котёнка породы "пушистый", выдавая его за "мейн-куна", тогда налицо имеется деяние, подразумевающее ответственность. То есть, если я выдаю нестандарт за стандарт или один стандарт за другой - это фальсификация и мошенничество. Если же я продаю котят породы "пушистый" как "пушистых", ни о какой ответственности речи идти не может.

В данном случае человек предлагает макроподов, совершенно не скрывая того, что классифицирует их по расцветке, а не по стандарту. То есть, налицо совершенно честная торговля и никаких признаков преступных деяний, за которые он "должен быть ответственен".

Возможно я ошибаюсь, но стандарты разрабатываются только для исскуственно выведенных пород, для "природных" форм стандартов по идее не должно быть. Как можно стандартизировать природу?

Кстати если у кого есть под рукой ссылки на стандарты пород макроподов - с интересом бы посмотрел. Саша, подкинь пожалуйста - наверняка же знаешь где можно посмотреть, английский язык тоже подойдет. Заранее спасибо.

Я не только не согласен, но и готов спорить до поноса до посинения!!! Если речь только о собаках конечно. К своему стыду, после многих лет увлечения аквариумом, так и не увлекся рыбой, только растениями...

Всё просто. Стандарт написан именно на основании описания дикого макропода. При разведении в неволе мы имеем вырождение макропода, и чтобы этого не допустить должны разводить стандартных особей-то есть тех кто максимально приближен к диким макроподам. Стандарт на немецком языке, переведён на русский, был опубликован, был доклад об этом на последней конференции Аквариум как средство познания мира.

А вы что чтобы спорить, кинолог? Или может ветеринар?

Я занимаюсь профи-спортом с собакой. Имею ветеринарное образование. Так что нет смысла спорить.

Да сколько угодно. Я по образованию ветеринар. И копалась в кишках этих самых собачек на вскрытии, и не надо меня убеждать ни в чём, я и так всё видела.

Ни то, ни другое, но! Но для того, чтобы нажать выключатель, чтобы включить в комнате лампочку в люстре, я разве обязан быть Алессандро Вольта? Или Андре-Мари Ампером? Не обязательно обладать специфическими знаниями, чтобы говорить правду.

Флаг Вам в руки и электричку навстречу! Плохой, однако, из Вас ветеринар (причем тут "профи-спорт", вообще не понимаю...), если Вы не видите/не хотите видеть очевидного. Прям как Дженифер Псаки. В любой чистой породе собак в той или иной степени присутствует инбридинг. Что автоматически подразумевает несколько более слабый иммунитет, который, в свою очередь, отвечает за устойчивость к различным заболеваниям, т.е. за общее здоровье. Дворняга свободна от инбридинга, значит здоровье у неё значительно крепче. Несмотря на все вовремя сделанные прививки, я после каждой прогулки тщательнейшим образом осматриваю своего породистого померанского шпица на наличие клещей, т.к. всего один укус может стать для него смертельным. Напротив, по улице бегает дворняга по кличке Бакс, ни одной прививки, ни одного препарата, всегда на нем присутствует 3-5 впившихся клеща, а ему просто пофиг. Вот так-то. Так что большой привет Вашему ветеринарному образованию и профи-спорту. Как говорится, "ворон за море летал, а умнее не стал" (цитата из русской народной байки).

А как связаны клещи и прививки? Вы даже такой мелочи не знаете...

Для того чтобы породистые собаки были здоровы, нужно правильно вести селекционную работу. А среди дворняг постоянно попадаются больные особи-и рак и дисплазия и чёрт знает что, и дохнут они пачками. Ваш Бакс тоже долго не протянет. Вскрыть его-обнаружится такое количество болячек, что вашему шпицу и не снилось, если он хорошего разведения.