Разве до восьмой винды средство для записи образов было?
У меня стояла семёрка, и там оно есть. А на хрюке не помню, я тогда нерой писал.
Разве до восьмой винды средство для записи образов было?
У меня стояла семёрка, и там оно есть. А на хрюке не помню, я тогда нерой писал.
Винда гораздо дружелюбнее к пользователю.
Я уже много лет, как слез с винды на линукс. Моя первая попытка была ещё в 90-х годах, а окончательно слез где-то в 2004, сначала на FreeBSD, потом на линукс. Видимо, всё дело в привычке. По работе мне постоянно приходится иметь дело с виндой, но на счёт дружелюбности к пользователю моё мнение поменялось кардинально. Чего и Вам желаю
Дружелюбность линукса (в данном случае Ubuntu) вопрос исключительно привычки. Причем тенденция зеркальная - линукс становится постоянно все комфортнее в использовании, а винда, напротив, превращается постепенно в нечто все менее удобоваримое.
А вот с софтом в линуксе и правда беда. Нет, разумеется есть есть исключения. И не одно, не два. Но в целом картина безрадостная. И выбор на порядки меньше, чем для винды, и функционал не радует. Я уж не говорю про интерфейсы а-ля вин95.
С другой стороны, вопрос в том, что нужно от ОСи. Для нужд большинства софта в линуксе как грязи, и он вполне может удовлетворить потребности этого большинства.
Я так понял это Микки выразился в адрес оси Андроида ?
Я думаю он в либреофисе что-то пишет. А шрифты не подгрузил)
А, сорри Invader. Это я про убунту. Такая инерция мышления - если сам познакомился с чем-то, автоматически думаешь будто и другие с этим знакомы. Пример с Libreoffice Writer, убунтовским аналогом MS Word, довольно показателен. В винде тот же Офис предоставляет готовый набор, установил и юзай. В убунте всё не так.
Сплошь и рядом не оказывается того, что из опыта работы с Виндовс кажется разумеющимся и очевидным. Например, пакеты шрифтов, принятых в стандартной документации, надо устанавливать. Драйвера кое-какие надо устанавливать. Кодеки кое-какие тоже. Всё это можно найти, однако это таки движуха и не для любого понятная вещь. Опять же, работа с командной строкой, обычная в Линукс и довольно нетребующаяся в винде.
Кроме того, некоторый софт в убунту просто-напросто плохо портирован и не отлажен. Например, под виндой у меня страницы любых сайтов отображались адекватно, и фаерфоксом, и хромом, и даже ИЕ (когда-то). Теперь, имея версию фаерфокса для убунту, столкнулся с некорректным отображением страниц. Особенно заметно на Медиавики и Юкоз, а может и ещё где. Плывёт разметка страницы и размер шрифтов. Вот приехали обновления - смотрю, браузер вдруг обрусел. Но более важные проблемы так и остались. Кое-что из ПРЕДУСТАНОВЛЕННОГО софта пришлось тупо вытереть, потому что оно подвешивало систему. Такая ситуация вообще показательна для софта на убунту, он либо сырой либо с урезанным функционалом. А ближе к моменту выхода новых версий, говорят что на обновления и отладку вовсе забивают болт. Опенсорс такой опенсорс. Правда, есть приятные исключения, но на общем фоне их мало. Разумеется, груда каловых масс имеется и для Винды, но тут хоть есть из чего выбирать и для любой нужды найдётся адекватный софт. Нет подходящего среди фри, можно разориться на платный, если есть средства и желание. Тут дело в принципиальной возможности, а для убунту и платного ПО небольшой выбор.
Мне тут могут возразить, дескать почему бы не виртуалить виндовский софт, а я на это отвечу, что это называется создавать самому себе проблемы. Это примерно как завести себе любовницу, чтобы от неё гулять к родной жене было интереснее. Иметь иллюзию расширившихся возможностей, на деле просто обвешав себя кучей дополнительных забот. Красноглазикам это интересно, не спорю, но это их специфическая жизнь и специфический интерес.
С линуксом выигрываешь в одном, непременно проигрывая в другом. Линукс выгоднее - конечно. Безопаснее - да. Познавательнее и способствует компьютерной грамотности - безусловно. А теперь, с новыми поползновениями мелкомягких, набирает кучу очков ещё и в части использования пиратского и нелегального контента. Десятка призвана шмонать папки своего счастливого обладателя и стучать на него, причём кум по результатам шмона открыто предупреждает о применении анальных кар различной величины. И тут, кажется, приходит время уже выбирать. Смотря что для кого более важно и соответствует запросам.
Pantagruel,
Я пользовался Ubuntu и как пользователь скажу, да Ось вполне работоспособная и заменяет мелкософт, но для обычного "тупого" пользователя не приемлема ибо есть нюансы с драйверами устройств, которые решаемы, НО надо приложить усилия и порой очень не хилые усилия, а именно очень внимтельно вникнуть в описание и решение проблем, некоторым для этого надо несколько минут .. 20-30, кому-то часы.. комуто-то дни.. кто то не станет и разбираться ибо требует времени! которого просто нет
Есть бесплатный офисный пакет для Линукс, мне очень понравился. С файлом MSOffice работает. Немцы выпустили:
Ох, Олег, поваришься в этом деле, а через годков несколько будешь перечитывать этот свой опус и снисходительно улыбаться