Брать всегда есть что, и с голодранцев тоже.

Спокойно отношусь и к винде, и к линуксу. Как к инструментам. Когда удобно пользуюсь либо одной системой, либо другой.

Но признавая все плюсы линукса в сфере безопасности, не могу понять одного - вам кто-то дал гарантии того, что в свободном ПО нет закладок, способных отправлять конфиденциальную информацию в некие БД? У меня уверенности в отсутствии закладок нет. Это первое.

Второе. Утечки информации возможны не только непосредственно через систему. Отправлять ее могут, например, браузеры, а они кроссплатформенные. Сливаться данные могут с серверов тех же интернет-магазинов, банков и пр.

К чему веду. Установка свободного ПО сама по себе не спасает вашу информацию, а служит, скорее, самоуспокоению. По принципу "сделал, что смог". Если будет нужно, любая информация, хранящаяся на компьютерах или переданная по Сети, станет достоянием не только ее владельцев. Не случайно, видимо, "секретку" в соответствующих органах печатают на допотопных машинках - с них ничего не сольешь

Не надо путать божий дар с яичницей. Одно дело - целенаправленные атаки, преследующие цель получить информацию у конкретного человека, а другое дело - уязвимости той или иной системы, подверженные атакам "по площадям".
От первого защититься нельзя никак - ничто не совершенно, да и паяльник никто не отменял, а вот от второго как раз таки отлично защищает использование правильных ОС и другого ПО. Рассуждать о закладках в линаксе вообще смешно. Открытое по на то и открыто, чтобы желающий мог посмотреть исходный код и удостовериться во всём сам.

Роман, нет, смешно, утверждать, что пользователь в силах просмотреть миллионы строчек кода и найти закладки.

Очень понравилась мысль про "правильные ОС". Очевидно, это те, в которых стоит "правильный" Хром, например. Создатели которого официально сообщают, что следят за пользователем. Или очень "правильный" Скайп, принадлежащий Майкрософт. Или Вы пользуетесь исключительно консольными приложениями?

В общем, я уже писал про самоуспокоение.

Без всякой 10-ки, вы что-то сделали в браузере под своим гуглаккаунтом — получите об этом сообщение на электропочту:

А это тут к чему? Вы хоть не поленитесь почитать, о чём разговор. Это какая-то уязвимость? Или это такая попытка представить образец "слежки"?

Те кто надо уже не раз это сделали, и это те люди, которым я могу в этом доверять. Не надо перекладывать с больной головы на здоровую - покажите хоть одну закладку в линаксе.
А хром в правильных системах не стоит, не надо выдумывать из собственной беды закономерность. Браузеров в мире хватает. И нормальные компании, в отличие от гугла с майкрософтом явно заявляют, что не собирают о пользователях информацию почём зря.

это — иллюстрация вот к этому:

А браузеров, в Мире, не так ужи и много (основ на которые вешают свой антураж)...
Правда, многие пользователи разных «фирменных» «ты-браузеров» и иже с ними, думают что это что-то другое, а не тот же хром, правда в платье другого цвета, хотя и с теми же рюшечками.

Не вижу утечки информации в этой иллюстрации. Это уведомление о том, что кто-то зашёл в ваш аккаунт с компьютера, с которого никогда этого не делал.

Блажен, кто верует... и не видит очевидного...
Но это — совсем другая история...

Я когда-то пытался привыкнуть, не смог. Мне уже давно интересно, ты тренируешься тут, что ли, оттачиваешь систему нервную.

Браузер собирает статистику ваших действий в сети, Огнело. Он не совершает потенциально слишком опасных для юзера действий вроде сбора телеметрии о нажатиях клавиш, не лезет самовольно в те файлы и папки, которые вы сами ему не указываете. Одним словом, браузер лишь делает ту работу, которую вы сами ему поручаете, и отсылает отчёты о ней. Это конечно не есть прекрасно, но это зло малое.

Десятка же, о которой идёт речь, именно совершает действия, характерные для троянского вируса, установленного впрочем на комп уже совершенно официально. Смею напомнить, сколько разной движухи и возни, порой с затратой денежных средств на платное ПО, производит народец во имя борьбы с похожего рода вирусами. А ведь они, казалось бы, просто хотят того же самого, что и новоявленное детище мелкомягких, то бишь - без согласия и контроля владельца добыть любую информацию с его компа. Иными словами, когда к вам в дверь ломится шпионское ПО, вы хотя бы имеете право спросить "хто тама?" и попытаться как-нибудь с ним бороться. А когда собственная система сама вашу дверь открывает и прямо при вас всё перетряхивает, вам остаётся только стоять потупившись и надеяться, что ваше грязное бельё будут нюхать лишь те, у кого санитарная справка есть, а не все подряд.

А так - конечно, можно полагать, что ежели например, вы никому не даёте доступа к ключам от своей квартиры, или же кладёте его под коврик, то это всё равно, потому что у вас дескать брать нечего. Или думать, что профессиональный вор всё равно не затруднится вашу квартиру вскрыть. Но глупо думать, будто квартиру, ключ от которой лежит в кармане, обчистят столь же охотно, как ту, ключ от которой торчит в двери.