Интересная статья из журнала
ты. кстати, недооцениваешь поля "дополнительно" и "ссылки по теме"
это черновик моей статьи а февральский номер газеты NotaBen@. Опубликован в связи с обсуждением на форуме
Поставим с одной стороны самого обычного усредненного аквариумиста, а с другой стороны выстроим армию разводчиков, продавцов, авторов книг и статей, в общем, всех, кто тем или иным способом рассказывает простому человеку о том, как ему следует кормить его рыбок.
Прежде всего, бросится в глаза противоречивость совокупных рекомендаций. Для любого отдельно взятого вида рыб в разных источниках всегда найдется пара советов начиная от «кормить только трубочником», заканчивая столь же категоричным «трубочником ни в коем случае не кормить». И так далее.
Дальше можно заметить, что старый призыв Л.И.Брежнева, «экономика должна быть экономной» нашел-таки отклик в горячих аквариумных сердцах. Большинство литературных рекомендаций строится на теме, как покормить рыбу подешевле. И тут же вам предложат десятки и сотни способов скобления говяжьего сердца, выращивания энхитрей, опишут продвинутую ловлю циклопа и дафнии. И даже могут предложить покормить вашу рыбу собачьим комбикормом, сосисками или вареной колбасой (особенно такими советами славится журнал Аквариум).
И еще наблюдение – советы знатоков и профессионалов подавляющую часть рекомендаций строят на использовании живых натуральных кормов.
В целом, создается полное впечатление, что все это сонмище специалистов говорит (причем, враспотык друг с другом) на совершенно другом языке, который не понятен обычному человеку, единственной задачей которого является всего лишь содержать красивый аквариум со здоровой рыбой. У профессионалов же цели совсем иные. Чаще всего это выращивание десятков и сотен тысяч однотипных мальков. В таких условиях на первое место действительно выходит экономия. Гибель определенного количества подращиваемых рыб здесь нивелируется общим количеством. Другие побочные эффекты, вроде порчи воды огромными количествами не самых качественных кормов, снимаются агрессивной ежедневной подменой воды. В общем и целом все это для любительского аквариума мало пригодно.
Давайте поглядим на весь спектр аквариумных кормов в целом и в аспекте применения их к любительской аквариумистике.
Точнее, совсем не бывает. Я точно знаю, я в теме. Вывод – любителю это подходит плохо. Замороженные корма – это лотерея, в которой ваши рыбы могут проиграть. Напоследок скажу, что пользоваться предпочтительно заморозкой, упакованной в виде брикетика с надрезами, как шоколадка. Здесь, по крайней мере, сама форма этого брикетика, если она не нарушена, является гарантией того, что корм не оттаивал и повторно не замораживался. Ну а в блистерной упаковке этого не заметить.
Ну а о том, как сориентироваться в огромном ассортименте этих кормов, как их выбирать и правильно применять, мы поговорим в другой раз, так как эта тема слишком велика для одной газетной публикации.
А вообще, просто поразительно, сколько встречается людей, которые все это прочтут и потом с обывательской логикой заноют, «все равно не хочу, чтобы мои рыбки сидели на одних сухарях, давай-ка я их свежим мотыльком порадую». Частенько после этого облагодетельствованные рыбы «радуются» до смерти. Но самолюбие бывшего рыбовладельца не страдает. Он ведь хотел как лучше. Да и в какой-то книжке он читал, что…
Интересная статья из журнала
ты. кстати, недооцениваешь поля "дополнительно" и "ссылки по теме"
Интересная статья из журнала
Но вот все таки интересно, откуда у меня взялись живые циклопы в аквариуме с сухим кормом. Если бы я хоть протоген туда добавил бы, так нет! Только таблетки!
я много раз держал аквариумы совсем без рыб, естественно, даже без каких-то таблеток. с одними растениями. через несколько недель в них всегда саморазводится такая насыщенная микрофауна, что просто поразительно. вся вода непрерывно шевелится. откуда что берется... фиг его знает. видимо, ветром надувает.
Слава, ей богу неужели ты думаешь мы поверим, что именно ты и не знаешь откуда оно все в банке берется? просто ржунемогу ))
Да читали, читали...ну не было тетра тубина, а срочно надо было...вот и взяла тетра про....
Нормально ТетраПро крошится. Немного прочнее - в первый раз крошить непривычно, но всеже сломать можно.
Меня тут другое опечалило - вчера обратил внимание, что при кормлении ТетраПро Vegetable по поверхности пленочка жира растекаться начала. Сегодня внимательнее посмотрю на другие корма.
Тогда да, мне тоже очень не понравилось! Купил как-то раз баночку, кормить было неудобно: между пальцами плохо измельчается. А у меня, например, пецилобриконы, у них ротик микроскопический. Их ТетраПро не накормишь...
я конечно понимаю, что дуракам закон не писан, но все же... читать не пробовали?
тетра мин про - корм заточенный для автоматических кормушек. он меньше слеживается и позволяет производить более точное дозирование. все это за счет дополнительной прочности и стандартной формы.
PS. вот одна моя знакомая, вся такая умная и продвинутая, с двумя вышками и все такое, сломала ровно шесть кофемолок в процессе изготовления гречневой муки для блинов. когда кофемолки в доме закончились, я ей дал совет купить готовую гречневую муку в ашане. так она на меня еще обиделась, типа я ее за дурочку держу.
А мне тетра про не нравится тем, что для некоторых моих рыб её нужно крошить, а крошится она не очень хорошо...
А-аа, это которая дисками такими (похожими на изображения эритроцитов в учебнике), а не хлопьями?
Тогда да, мне тоже очень не понравилось! Купил как-то раз баночку, кормить было неудобно: между пальцами плохо измельчается. А у меня, например, пецилобриконы, у них ротик микроскопический. Их ТетраПро не накормишь...
А мне тетра про не нравится тем, что для некоторых моих рыб её нужно крошить, а крошится она не очень хорошо...
тетра-рубин (единственный корм этой фирмы, который я использую, лет 20 уже, при наличии его остальные их хлопья незачем покупать)
Хочу теперь попробовать новые двухцветные хлопья от тетры.
Я тоже тетра-рубин до недавнего времени предпочитал. Теперь опробовал новые разноцветные ТетраПро. Пока доволен.
А я, видимо, ненормальный любитель рыбок...
а кто бы сомневался?