это черновик моей статьи а февральский номер газеты NotaBen@. Опубликован в связи с обсуждением на форуме .
Важнейшая часть успешного содержания рыб в аквариуме – правильное кормление. От этого фактора зависит здоровье и окраска рыб как напрямую, так и косвенно, путем влияния несъеденных остатков корма и продуктов жизнедеятельности рыб на качество воды в домашнем водоеме в целом. Вопросам кормления посвящены огромное количество статей в специализированных журналах и разделов в книгах. Существуют даже целые отдельные монографии по данному вопросу. Но, тем не менее, с кормлением рыб в любительской среде наблюдается обычная старая история – налицо поголовное и совершенно бесподобное невежество и безграмотность. Причем, даже если аквариумист-любитель и перелопатит десятки статей и книжек, то ясности у него вовсе не прибавится, а скорее всего, будет наоборот. Количество вопросов и непонятных проблем вырастет еще больше.
Поставим с одной стороны самого обычного усредненного аквариумиста, а с другой стороны выстроим армию разводчиков, продавцов, авторов книг и статей, в общем, всех, кто тем или иным способом рассказывает простому человеку о том, как ему следует кормить его рыбок.
Прежде всего, бросится в глаза противоречивость совокупных рекомендаций. Для любого отдельно взятого вида рыб в разных источниках всегда найдется пара советов начиная от «кормить только трубочником», заканчивая столь же категоричным «трубочником ни в коем случае не кормить». И так далее.
Дальше можно заметить, что старый призыв Л.И.Брежнева, «экономика должна быть экономной» нашел-таки отклик в горячих аквариумных сердцах. Большинство литературных рекомендаций строится на теме, как покормить рыбу подешевле. И тут же вам предложат десятки и сотни способов скобления говяжьего сердца, выращивания энхитрей, опишут продвинутую ловлю циклопа и дафнии. И даже могут предложить покормить вашу рыбу собачьим комбикормом, сосисками или вареной колбасой (особенно такими советами славится журнал Аквариум).
И еще наблюдение – советы знатоков и профессионалов подавляющую часть рекомендаций строят на использовании живых натуральных кормов.
В целом, создается полное впечатление, что все это сонмище специалистов говорит (причем, враспотык друг с другом) на совершенно другом языке, который не понятен обычному человеку, единственной задачей которого является всего лишь содержать красивый аквариум со здоровой рыбой. У профессионалов же цели совсем иные. Чаще всего это выращивание десятков и сотен тысяч однотипных мальков. В таких условиях на первое место действительно выходит экономия. Гибель определенного количества подращиваемых рыб здесь нивелируется общим количеством. Другие побочные эффекты, вроде порчи воды огромными количествами не самых качественных кормов, снимаются агрессивной ежедневной подменой воды. В общем и целом все это для любительского аквариума мало пригодно.
Давайте поглядим на весь спектр аквариумных кормов в целом и в аспекте применения их к любительской аквариумистике.
Живые натуральные корма. Вроде бы классика аквариумистики. Мотыль, коретра, циклоп, трубочник, дафния, живородка и еще много всяких водных микроорганизмов и личинок. Большинство из них имеет замечательную питательную ценность и отличную поедаемость рыбами. Впечатляющие достоинства. А вот и недостатки. Прежде всего, самостоятельное добывание этих кормов для маленького хозяйства довольно трудоемко или прост бессмысленно, а у покупных невозможно проконтролировать качество. Многие эти кормовые гидробионты способны накапливать в себе самые разные вредные и отравляющие вещества, многие из них являются носителями различной патогенной для рыб микрофлоры. К слову, основная добыча живых кормов происходит как раз во всяких отстойниках и вообще местах неблагополучных по абиогенным загрязнениям. А профилактическая обработка этих кормов в масштабах маленького любительского хозяйства излишне трудоемка. Наконец, при всей своей питательной ценности все эти живые корма тоже надо разнообразить. Одним мотылем или одной дафнией рыба сыта не будет. Добавим еще сложности с хранением. Вывод – это любителю мало подходит.
Замороженные натуральные корма. Все примерно то же самое, что и в первом пункте, только замороженное и упакованное. Иногда кустарно, просто в полиэтиленовый пакетик, но все чаще, в виде красивой, фирменной, с яркими этикетками, фасовке. В принципе, это неплохой вариант, реальная замена живым кормам. Правда, с массой оговорок. Самая важная из них – здесь опять-таки все происходит непредсказуемо. Теоретически, все производители бьют себя в грудь и хором кричат, что замораживаются самые лучшие отборные и качественные корма прошедшие спецобработку озоном и антибиотиками, что для замораживания были использованы самые современные способы быстрой глубокой заморозки, чуть-ли не жидким азотом и что хранение их происходило без нарушения сроков и температуры. Наверно, на деле так тоже бывает. Но не всегда. И не везде. А сами знаете как. Плюс добавляется транспортировка. Основные поставки замороженных кормов в Россию происходят с Украины. Поезда, таможня, погрузка-разгрузка… В общем, в дороге всяко бывает. Вряд ли только бывает, чтобы получатель забраковал подтаявшую партию…
Точнее, совсем не бывает. Я точно знаю, я в теме. Вывод – любителю это подходит плохо. Замороженные корма – это лотерея, в которой ваши рыбы могут проиграть. Напоследок скажу, что пользоваться предпочтительно заморозкой, упакованной в виде брикетика с надрезами, как шоколадка. Здесь, по крайней мере, сама форма этого брикетика, если она не нарушена, является гарантией того, что корм не оттаивал и повторно не замораживался. Ну а в блистерной упаковке этого не заметить.
Сухие натуральные корма. Это всякие сушеные дафнии и гаммарусы, которыми раньше на рынках торговали сомнительного вида бабушки, а сейчас не брезгуют и большие зоомагазины. Причем уже не стаканом в насыпку, а вполне в цивилизованных баночках и пакетиках. Вообще, эти корма вполне хороши, но только при условии правильного приготовления и правильного (весьма недолгого) хранения. Ни то, ни другое условие, ни в заготовке, ни в торговле никогда не выдерживается. Еще в 1904 году Н.Ф.Золотницкий сказал об этом дословно следующее: «…Сушат обыкновенно испорченного, наполовину протухшего мотыля, вследствие чего, конечно, и при кормлении им рыб вода быстро портится, тухнет, а сами рыбки легко заболевают». За сотню с лишним лет ничего не изменилось, за исключением выяснения того факта, что все эти сухие корма – ярко выраженные аллергены. Именно они повинны в безграмотном врачебном мнении о вредности аквариума в доме как такового. Вывод – бегите от них как от огня. Даже если они насыпаны во вполне симпатичный с виду пакетик.
Сухие суррогаты и заменители. Довольно большой класс кормов, которые частенько используют профессиональные аквариумисты. Включает в себя, например, промышленные корма для прудовых рыб, корма для кошек и собак и др. У рыборазводчиков многие рыбы их потребляют и при этом нормально себя чувствуют и неплохо растут. Достоинством их является крайняя дешевизна. Недостатком – все они сильно загрязняют аквариумную воду и аквариум в целом. Кроме того, в большинстве своем эти корма не являются полноценным питанием, рыбы, быстро растут, но не набирают окраску, у многих из них развиваются различные сколиозы, искривления позвоночника, деградация половой функции и т.п. Выводы в данном случае я вам предоставляю сделать самостоятельно.
А наш отечественный производитель как всегда идет в ногу со временем. Всю эту дрянь уже можно купить в зоомагазинах в замечательно красивых коробочках и пакетиках. Кстати, отличный бизнес. Берем комбикорм для карпа по 10 рублей за килограмм, фасуем в пакетики по 10г, лепим красивую этикетку и продаем по 10р за штуку. Вот на эти десять процентов и живем…
Фирменные искусственные корма. Это такие красивые баночки и коробочки, сотнями и тысячами украшающие витрину любого зоомагазина. В принципе, это самое правильное решение для большой части начинающих и не очень опытных аквариумистов. Эти корма покрывают потребности почти всех рыб. То пренебрежение, с которым иной профессионал отзывается о фирменных сухих кормах, на самом деле чаще всего говорит всего лишь о том, что в его хозяйстве такие корма просто не по карману. Но этот фактор дороговизны критичен в основном только в большом коммерческом предприятии. А для обычного домашнего аквариума разница в деньгах просто смехотворна, либо вообще отсутствует. Положительные качества искусственных кормов перевешивают практически все мыслимые недостатки.
Ну а о том, как сориентироваться в огромном ассортименте этих кормов, как их выбирать и правильно применять, мы поговорим в другой раз, так как эта тема слишком велика для одной газетной публикации.
А вообще, просто поразительно, сколько встречается людей, которые все это прочтут и потом с обывательской логикой заноют, «все равно не хочу, чтобы мои рыбки сидели на одних сухарях, давай-ка я их свежим мотыльком порадую». Частенько после этого облагодетельствованные рыбы «радуются» до смерти. Но самолюбие бывшего рыбовладельца не страдает. Он ведь хотел как лучше. Да и в какой-то книжке он читал, что…
Не дохнет у меня рыбка "за пару месяцев". Годами "не дохнет". И сидит на сушняке уже года 3. Мне кажется - если есть желание с сачком лазить или разводить корм самому и т.д. - и слава богу . Особенно, если это доставляет удовольствие и интересно. И хорошо. Легко могу это понять. Только если говорить, что это необходимо и единственно правильно - вот это мне сомнительно...
Говорю, конечно, только о любителях - с профессионалами даже спорить не буду, здесь совсем другой подход, и подвергать сомнению их авторитетное мнение вовсе не входит в мои планы .
Яна!! Да кто же говорит, что кормить одним живым это правильно???? Естественно, фирменные корма весьма не плохи! И естественно, рыба от них дохнуть не будет (еще чего не хватло.. Кто бы их тогда вообще бы покупал??) И я сам, являясь рьяным поборником живых кормов не отказываю своим рыбам, особенно тем, которые для меня малоценны, в добротном и разнообразном сушняке!! Так в одном аквриуме у меня больше года кишмя кишело пецилиями, которые получали только сухой корм, то же самое, когда я сдуру и по просьбе дочери развел несколько сотен гурами, а потом мучительно их пристраивал в течении года. И гурамки выросли практически на одном сухом корме. Но есть вещи, которые все же склоняют меня к применению живых кормов. Ну например. Год назад я обзавелся микрорасборами гэлакси, дикарями. Они наотрез отвергали сухой корм и ели только артемию. Потом они потихонечку стали есть все. Но я заметил одну особенность. А именно. Сидят они у меня в отдельном аквариуме, едят сухой корм. Рыбки здоровы, упитанны, веселы. Стоит мне дня три-четыре подавать им свежего мотыля, трубочника, а еще лучще артемию - тут же начинаются нересты! Точно такая же история с сомами каудимакулятусами и штербами. Дал им от пуза сушняка, подменил чуток воды во время падения давления - и ничего.. А если сделать все то же самое, но вместо сухого корма дать от пуза трубочника -начинаются нересты. И оба нерестов отоцинклюсов происходили именно в тот период, когда они получали живой корм и свежий огурчик. (ну там еще было понижение температры воды, было достаточно резкий подлив свежей воды в аквариум - заиленная канава), но корм был, на мой взгляд, решающим фактором.
А о чем это все говорит?? Да только о том, что в живом корме есть некоторые вещества, которые стимулируют нерестовую активность рыб.
А взять извечную проблему "едят ли скалярии неонов??) Сейчас кто то скажет - не факт или чепуха, но я поделюсь своими наблюдениями на протяжении достаточно долгого периода. Если мальков скалярий и неонов выращивать совместо на сухих кормах, рано или поздно скалярии позавтракают неонами, а вот если скалярий обеспечивать разнообразным живым кормом, мотылем, коретрой, молодыми головастиками, маленькими клепсинами, земляными червями и прочее, прочее, прочее, то неонов они не трогают. А так, на сухом хорошем корме, скалярии будут жить. И долго! И будут очень красивыми!
Слава, по Сере согласен полностью, я тоже, сколько раз пытался пользоваться их продуктами (не только кормами), каждый раз плевался потом. Но про Тропикал польский удивило. У нас в офисе ребята как-то покормили им дисков, а потом на на воде густая пена стояла, сантиметров 5, не меньше (там аэрация фильтром идет, так аквариум превратился в гигантскую пеноотделительную колонку - пресноводный, между прочим).
На счет сухих кормов - по моему, это садизм - рыб годами сухарями кормить. Хоть фарш из морского коктейля надо давать пару раз в неделю. От него и вода не портится, если не перекармливать
Добрый день Слава,
я принадлежу к ненормальным, но в последнее время из за ряда разного рода различных обстоятльсв стал все больше интересоваться сухими кормами. И у меня конкретный вопрос - какие лично корма используете и каким производителям отдается предпочтение. У нас наверное можно купить почти все но которым я отдавал предпочтение вы отнесли к разряду бросовых.
Вообще мое мнение что корма надо подбирать под конкретных рыб.
все правильно, но таких специализированных видов вообще, не очень много. подавляющее большинство рыб - всеядные с небольшими перекосами в ту или иную строну. строго говоря, такие специализированные виды в обычный любительский аквариум попадают редко.
Вообще мое мнение что корма надо подбирать под конкретных рыб. К каждой рыбе надо подходить индивидуально. Есть же виды, которые едят только икру, которую выбивают изо рта у чужих самок. Есть рыба отфильтровывающие детрит, есть 100% вегетарианцы.
Всю жизнь стралась комбинировать заморозку (либо шоколадки, либо самодельную) и сушняк. Ну и иногда детям на даче дашь задание в собственном пруду, бочке фигни всякой наловить, и головастиков в лужах. И ничего. В размерах магазина-разводни тоже комбинируем заморозку артмеии в 1кг упаковках и рубин тетровский. Для молоди анцистеров и всяких сомов скребущих собственные кабачки, тыквы как добавка. Раньше еще мотыль заказывала живой, свежий и сама мыла и морозила, киллограм 10 на месяц хватало, сейчас в основном артемия. Фарш не делала, лень всегда было.
если рыбка не сдохла за пару месяцев - это уже хорошо.
Слав, ты свидетель. Не дохнет у меня рыбка "за пару месяцев". Годами "не дохнет". И сидит на сушняке уже года 3. Мне кажется - если есть желание с сачком лазить или разводить корм самому и т.д. - и слава богу . Особенно, если это доставляет удовольствие и интересно. И хорошо. Легко могу это понять. Только если говорить, что это необходимо и единственно правильно - вот это мне сомнительно...
Говорю, конечно, только о любителях - с профессионалами даже спорить не буду, здесь совсем другой подход, и подвергать сомнению их авторитетное мнение вовсе не входит в мои планы .
По большому счету, если просмотреть составы базовых сухих кормов
Хе-хе! И где, интересно, ты предлагаешь его посмотреть, этот состав?
Ни одна фирма не пишет честный состав в процентах, все либо пишут перечислением ингредиентов (без указания их соотношения), либо пишут содержание белков-жиров-углеводов-минералов-витаминов в суммарной смеси, либо и вовсе ограничиваются общими словами. Точный состав они все секретят...
Согласен, что сейчас точный состав не пишет никто, но раньше, лет 10-15 назад, состав можно было посмотреть как на самих баночках, так и на старых сайтах Тетры, Серы и Вордли. Я совсем недавно выбросил пустую баночки от Тетры овина (был такой корм для подростков), где был указан состав + содержание витаминов, жиров, углеводов и пр. Именно тогда я и проявлял интерес к сравнительному анализу кормов разных фирм. И если произвести поскребательный операции по моим сусекам на антресолях, то можно найти мои дневники с теми данными.
Честно говоря,меня не интересует, из чего сделан, а насколько корм полноценнен по витаминному составу и наличию белка, а еще больше интересует, насколько рыбы его хорошо едят и каковы результаты его потребления рыбами.
и рыба у меня самая простая,лабиринтовые,барбусы,седжи,стеатокранусы ,пельвики,ну живородки еще,данио
с тобой тоже все ясно. ты нормальная сумасшедшая опытная аквариумистка, которая уже все умеет, знает с какой стороны наливать воду в аквариум и имеет соображение о том, что в нем происходит. тебе мои рекомендации нафиг не нужны, ты сама уже все знаешь. по своему.
к сожалению, таких очень немного. а бОльшая часть населения, кому мои рекомендации предназначены, озадачена совсем другими проблемами. если рыбка не сдохла за пару месяцев - это уже хорошо.
. Особенно, если это доставляет удовольствие и интересно. И хорошо. Легко могу это понять. Только если говорить, что это необходимо и единственно правильно - вот это мне сомнительно...
