Какая тема, такая демонстрация.

Не совсем. Если мой склероз мне не изменяет, то:
Вт = В * А * sin(60) (учет реактивной составляющей). ТОЭ (теоретические основы электротехники).

Слишком уж все эмоционально.

Жень, а ты уверен, что экономика может катиться по инерции 30 с лишним лет, используя только заделы ГУЛАГа? И с учетом того, что сырьевыми ресурсами тогда так не разбрасывались. Добывая их в разы, а то и десятки раз меньше. И тем не менее Союз мог себе позволить содержать десяток стран в буферной зоне (т.н. Варшавский договор). Одновренменно вести 2, а какое-то время 3 войны (Афган, Эфиопия, Ангола). Не считая всяких там Палестин. При этом "простенько, но со вкусом" поддерживать средний уровень жизни народа по стране выше нынешнего.

Может.
На сырье, на ободранном, как липка сельском хозяйстве, на равномерно-минимальном "содержании" народа (которому за МКАД колбасу старались больше показывать по ТВ, чем продавать в магазинах).
Это, на самом деле, просто несколько иной уровень рабства - когда не куча хозяев с рабами, а один хозяин у всех рабов - государство. Только в ГУЛАГе они были совсем рабы, а прочие - "полувольные" (вроде крепостных - с пропиской и крестьянами без паспортов).

И потом - она уже не катилась, а останавливалась, агонизировала уже в конце 70-х - отсюда и "перестройка", закончившаяся сам знаешь чем. Думаешь, они не боялись? Думаю - ссались под себя от страха, прежде чем пойти на это дело... Но наверх сходились цифры... И, видимо, по всем прогнозам - п...ц им ясно рисовался. Думали - "в НЭП поиграть" (как Ленин). Вот и поиграли...

Кстати, на Рим периода распада и разложения сегодняшняя "картина маслом" тоже сильно смахивает: на последнем этапе римляне (граждане) сами тоже не делали ничего (Николай, Иван, Харитон, Ульяна, Яков...). Кроме сидения в Сенате (кому повезло), тусовок и посещения развлечений, пьянок и лупанариев (вот ведь трогательно - и их туда же, в "цивилизацию"!)...
Воевали в их легионах - варвары, работали - рабы, грамотные рабы в качестве "приказчиков" вели хозяйство.
Вот и догулялись...

А у нас еще и проблема "несвободы". Потомственный раб не может быть свободен. Он даже не может ХОТЕТЬ им быть! Он хочет (и может хотеть) только стать "хозяином над рабами"!
Это, кстати, очень заметно по нашей элите...
Крайне хорошо заметно.

euggn, как всегда.

А у нас еще и проблема "несвободы". Потомственный раб не может быть свободен. Он даже не может ХОТЕТЬ им быть! Он хочет (и может хотеть) только стать "хозяином над рабами"!
Это, кстати, очень заметно по нашей элите...
Крайне хорошо заметно.
Полностью с вами согласен!!!

А вот школьное образование было у нашего поколения лучше. Примеры только на себе - я единственный (тогда родителям разрешали кормить детей бутербродами на 4-х часовом экзамене и я был в числе тех родителей) из 2-х выпускных классов школы, где училась дочка, смог решить все задания выпускного по математике за 15 минут перерыва. А вот внучку привез в Питер(когда она уже была первокурсница минского университета) и в Петродворце самым большим открытием для нее было наличие моря - залив, понятно, но школьную географию еще не отменяли тогда и училась она первые годы в школе северного поселка очень неплохо - прыгая через класс. Деградация образования на лицо Сейчас внучка вот прилетала в октябре (7 лет не виделись) - уже магистратуру окончила в Питсбурге - снова ездили смотреть то море - вспоминала, смеялась...
Что касаемо статьи, то я как-то воспринимал, что штаты богаче нас раз в 10. У них только в Ноксе лежит наш чуть не 20 летний (по добыче) запас и минимальная зарплата 7$ в час. И фотку из магазина могу - цены ниже наших по курсу и в разы ниже, чем там, где я раньше жил.
Под словами euggn готов подписаться. Жаль не умею я так доходчиво пояснять (образования не хватает)

Вопрос принципиальный, на самом деле.
Тут дилемма: что рассматривать как прогресс:

1) Если прогресс - это изобретение новой подогревалки для жопы, электронной подавалки кофе в постель, 1001-ого вкуса для йогурта, офисного кресла с моторчиком или карманного разогревателя гамбургеров, умеющего еще и почесывать животик своему обладателю, и тому подобное - то западная цивилизация безусловно прогрессивнее и цивилизованнее.

2) Если же прогресс - это освоение Космоса, развитие фундаментальной науки, изучение строения вещества и структуры Вселенной, освоение недр Земли и охрана природных ресурсов, открытие новых типов химических реакций и новых видов живых организмов, проникновение в глубины океанов и на полюса планеты, и т.д. - то Союз Советских Социалистических Республик - самое прогрессивное и цивилизованное общество из когда-либо существовавших на этой планете.

Лично я считаю прогрессом второе.
Большинство тех, кто любит общество потребления и америкосов - первое.

Всё, что приводится в качестве эталона "прогрессивности" западной цивилизации - это всё "подогревалки для жопы", т.е. весь прогресс направлен на повышение комфортности и уютности существования отдельного обывателя-потребителя, на обслуживание его ленности, "свободолюбия" (т.е. необязательности перед обществом), сибаритства и изнеженности.

Всё, что было приоритетным в развитии советской науки и техники в СССР - это отрасли и тематики, направленные на глобальное познание окружающего мира, закладывающие научно-технические основы для дальнейшего развития цивилизации в целом. Прогресс человечества как общности для советской науки был важнее комфорта отдельной личности. И это - правильно!

Безусловно образование и медицина были в СССР лучше, чем сейчас. Хотя тоже спорно, сейчас, имея большие деньги, можно получать приличное образование и медицинскую помощь. Если рассматривать народ в целом, то общество сильно разделено на богатых и остальных. Первых очень мало, но они очень богаты...а остальные существуют как могут...Когда все были равны было проще... Вероятно, если бы я принадлежала к богатым, я бы так не думала - хи-хи.
В целом статья ни чего...много справедливого...

"Американские ученые создали уникальный луноход, способный исследовать поверхность Луны различными современными методами, брать пробы грунта с самых труднодостуных участков лунной поверхности!..
А советские ученые подумали, подумали и создали ещё более уникальный луноход!
Он правда каких уникальных исследований проводить не может, зато способен настигнуть американский луноход в любой точке лунной поверхности и ОТОБРАТЬ у него все результаты исследований!!!"