Такой вот ламерский вопрос из зала, вернее, два ламерских вопроса:
1. Если царская Россия была сильнейшей державой, - как смогла кучка кровавых гениев взять её за горло?
2. Еслии СССР был сильнейшей державой, - почему он развалился?

1. Есть "сила" (причем она есть разная и оборотной стороной любой силы всегда бывают слабости, как в фольклере - всегда есть "Кощеева смерть"), а есть - "политика". Сильнейший (по потенциалу и мобилизационным ресурсам) Рим знал жуткие бунты и "солдатских императоров", китайцы (богатые, могущественные, технически искусные и очень многочисленные) натаскали дикого, но способного выходца из малого племени - степняка Чингисхана, чтобы он утихомирил границы - а он, едва там всех "своих" укоротил - сам же на них и бросился, а потом провел монголов (которых в его войске со временем осталось едва 10%) ужасом через пол-мира.
Ленин предлагал простому человеку простые и понятные вещи: "мир-народам" (в утомленной второй большой войной стране!) и "землю - крестьянам"... Кто ж знал - что он всех так кинет.
Что "мир народам" обернется почти десятилетней гражданской бойней, а "землю крестьяне" увидят уже в качестве смердов, крепостных (без паспортов, вкалывая за трудодни, без денег) при сменившем его Джугашвили...
Сладкая, кстати парочка - один - вероятный германский шпион, второй - возможный стукачок царской охранки... Точно не узнать уже - подчищено.

2. СССР не был сильнейшей державой. Он, в некотором смысле слова, даже не был "державой" вообще. Это было очень странное, полуколониальное образование, во-многом - искусственное, с чуждой собственному населению и лживой идеологией и удерживаемое в-основном - страхом и насилием.
Потому и развалился легко и почти без крови - мертвое разваливается легко, вот живое - по-живому рвать приходится, а это кроваво и больно... Империю, например, драли больше 10 лет (если считать с окраинами и крестьянскими бунтами).

Дык, естественно!
Потому что ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ наука - по определению затратна, и не может и не должна приносить прибыли! Она требует государственного финансирования. Именно потому, что она фундаментальная! Открытие теории кварков или изучение природы звезды, находящейся за несколько парсеков от нас - тем и отличаются от изобретения "подогревалок для жопы", что направлено на удовлетворение научной любознательности, на прогресс человеческой цивилизации, а не на извлечение прибыли.
По-моему, это очевидно.
Уважающая себя цивилизованная держава ДОЛЖНА финансировать фундаментальные научные исследования! Если она Держава, а не фуфло!

Если Великая Римская Империя была сильнейшей державой - то почему она развалилась?
Если Британская Империя была сильнейшей державой - то почему рухнула система ее колоний?
Эти вопросы бессмысленны.
История цивилизации - это история построения и разрушения Империй.
Начиная с древнего Египта, Китая и империи Инков...

Евгений... пришел Ельцин и тоже всех кинул, а кромя своих...история повторилась...только картавый с грузином за 20лет из такого г... страну вытащили...а ельциноиды за 20 лет умудрились довести до ручки, то что им с неба свалилось...так что огромная разница в масштабах...хоть,что не говори...

Андрей, тебе нездоровится. Наука нужна только для того, чтобы в перспективе приносить некую пользу (а это та же "прибыль", часто - вполне финансовая или вообще "дороже денег"). А "наука", которую будут двигать "вбок" юноши и дедушки разной степени гладкости, переписывая, переводя (и подписываясь своей фамилией) или перекладывая с полки на полку чужие труды - ни хрена не должна финансироваться государством.

А в "совке" небольшая группа ученых волокла бездонный прицеп бездарей, чьих-нибудь сынков, прощелыг и администраторов... И вся эта хренова туча дармоедов государственно финансировалась. Не просто ровно - а чаще - лучше "локомотива".

И пипец ей пришел оттого, что у нас можно было пять лет изучать бобровую струю или выводить из выхухоли - похухоль полностью за гос.счет, да - с премиями.

В США или Японии, кстати, это все делать тоже можно. Можно даже бобровую струю похухоли изучать... Но - не за гос.счет. А если повезет найти такого же э...нутого инвестора.
Поэтому у них - стабильно "шевелится", а тут - рухнуло, как карточный домик.

Только это - по разному. Рим выгнил изнутри. А от Британской империи остались страны британского содружества, гораздо теснее связанные и лучше друг с другом взаимодействующие, чем наш СНГ.

Из какого "говна", Грюн? Один - растерял кучу земель (не им приобретенных), пересрался со всем миром, залил страну кровью от Петербурга до Забайкалья, завел в ней разруху, эпидемии и голод (это в России-то!), а потом сильно озаботивший все население, как бы из этого дерьма выгрести... Сил еще достало - выгребли!
Потом он сдох и его положили в почетном месте, посреди города.
Коба сгноил в лагерях тысячи людей, нагнал жути и разорил крестьянство, опять устроив голод! (что ж за мода-то у них такая? лучше б рыбок завели, или хомячков), построил немерянное количество танков и стал готовиться к великой войне.
Подготовился, бля: имея огромный перевес в живой силе и технике - чуть все не прос...л, готовился сдать Москву, но его опять выручили обычные мужики - простые ополченцы. Которые остановили немца имея по одной винтовке на троих и по бутылке "коктейля Молотова" (Коба очень боялся своего народа и предочитал даже на фронт не давать ему оружия) и, отчасти - благодаря холодной зиме с морозами.

И эти два слабоумных засранца кого-то "вытащили из говна"? Да они, главным образом - именно они загнали нас в такое говнище, что за несколько поколений не разгрести, не вылезти...
Потому что они сперва разоряли и топили страну в крови, потом - загнали, потом - сломали в последнем нечеловеческом напряжении и - бросили ее так потомкам, изломанную-изнасилованную, с вывернутой историей, лживой идеологией и противоестественными связями внутри...

Ни себе хрена - "вытаскиватели". Да ЕБН по сравнению с ними - как неумытый двоечник рядом с матерым педофилом...

Александр,вот манера у Вас-переворачивать всё сверх на голову.Евгений(euggn)Вам уже вроде объяснял,что страна и строй-вещи разные.

Вы вроде интеллигентный и эрудированный человек,откуда такая пошлость в Вашем лексиконе?

-привычки чавкать у меня нет.
-Соевую колбасу не употребляю.
-Разъезжаю на своём белом хонда-аккорд,а не на мерсе.

Чего Вы до меня "докапались"?

Объяснить мне Евгений ничего не может. Он может только высказывать свое мнение или видение событий. Оно может совпадать с моим или НЕ СОВПАДАТЬ.

Все написанное ниже не существенно.

Понятно-обиделись.На правду обиделись?

На что? Просто высказал свое мнение. И какую правду?