" А что нам нужно? да только свет в окошке!..."
Сергей Галанин, группа "Серьга"
Решил так и расписаться ибо нет сил смотреть на словоизлияния коллег, помыслить более широко почему то не желающих...
"Не вынесла душа" (почти как у Светы) только аквариумиста, давно уже не "поэта"...
Собственно споры в этой теме и побудили.
Можно и обо всем поговорить (и даже нужно! и поговорим!), но для начала выскажусь о компрессоре, а точнее эйр-лифте.
Ой какая штучка!!! "А вот раньше!!!..." да-да бабы были моложе!
Так в чем же суть (даже "пролетарская суть", есть пару хороших тем с таким эпитетом на украинском аквафоруме) эйр-лифта?
Коменты к вашим услугам, а я пишу своё мнение: ОН ТИХОХОДЕН.
Если самый слабый фильтр-помпа качает (по номиналу) 150 л/ч, то эйр-лифт качает куда меньше!
Сколько не замерял, но это очевидно. Желающие пусть замерят и поделятся мыслями.
Причем размер губки, которую можно к нему "подцепить" велик чуть ли не "до бесконечности", условно конечно, но ограничения никак не размерами корпуса как у фильтра-стакана.
Второй макси-плюс - компресор надежен, отказы не внезапны, а просто износ качающей мембраны со временем.
И самое главное - даже при загрязнении фильтрующей губки проблем куда меньше чем с помпой. Почему могу предположить в комментариях, если интересно.
Так где он хорош?
а) Там где нужна ТИХОХОДНОСТЬ. (нет лишнего течения, не засасывает малька);
б) Там где нет постоянного внимательного ухода. (много аквариумов, лентяйство владельца и т.п.).
Теперь давайте о минусах, причем честно и объективно.
"Весь секрет в пузырьках". В них сила и в них же проблема...
Ну начнем с мелочи:
1. Они брызгают и проблем от этого масса.
Если у вас нет покровного стекла, то сами понимаете...
А если есть? То на нем и растет масса зеленых водорослей ровно над местом "пузыряния".
Но не расстраивайтесь сразу. Это решаемо. ВНИМАТЕЛЬНО УСВОЙТЕ ВОТ ЭТУ МЫСЛИШКУ:
есть эйр-лифты в которых пузырьки от губки поднимаются внутри специальной трубочки загнутой и внизу и главное вверху и пузырьки не брызгают!
Вот их то и надо брать, но и у них есть недостаток - губка не велика. Для мини аква подойдет, максимум литров 100 потянет, больше врядли, большая губка на изогнутую трубку не пристраивается. В варианте же отгораживания части аквариума (гамбургский фильтр) мощности все равно будет уже не хватать, помпа лучше.
Теперь второе:
2. Во всех рекомендациях по подачи СО2 (столь нужному растениям) упоминается что продувка воды (те самые пузырьки воздуха!) быстро снижает содержание растворенного в воде СО2.
Я не возьмусь прокомментировать это высоким научном стилем.
Лично я противник активной возни с аквариумом, а потому мне сильно чужды узкие и высокие аквариумы и пузырьки особо как сопуствующее им "оборудование".
Так вот пункт2. очевиден для любителей качать СО2 принудительно (баллоны, бражки), но не убедительны для людей этого не делающих.
И правильно! Но...
Если у Вас, коллега, стандартный аквариум типа "гроб", сорри за "чернуху"... т.е. стеклянный ящик плотно закрытый весьма угробищного вида крышкой, то
эйр-лифт, а особенно с "волшебной" трубочкой - ваше аквариумное счастье.
Помните только что большой объем такая фильтрация не потянет. В большом придется "булькать пузырьками".
Как этого избежать - целое дело, не на пол страницы.
И об этом надо еще побеседовать. Потому что с минимумом оборудования без воздуха никак, и поговориь здесь есть о чем, современная аквариумная индустрия себя в этом смысле не затрудняет. А ведь все придумано и придумано уже давно...
Так вот если аквариум открыт и СО2 не подается принудительно?... Есть ли разница в "бульканье" и просто создании движения воды?
Вот на эту темы мне и хотелось бы услышать ваши мысли.
... так что в этом случае аэрлифт не удаляет углекислоту из воды, а просто обеспечивает равность парциальных давлений в атмосфере и воде. Сколько в ней было СО2, столько и останется.
Верно, при этом не надо забывать что в тёмное время растения выделяют СО2 и рыбы за ночь надышали, так что с утра рН понижается и при включении света растениям что-то успевает доставаться, а если компрессор включён и ночью, конечно он всё подравняет.
Растения очень быстро поглощают СО2 из воды да и остальные питательные вещества, так что без перемешивания воды растения просто загнутся от голода. При условии, что нет питательного грунта, например земляного. При закисании земли в из неё будет выделяться СО2, но не много, об этом хорошо написано у Славы. Так что земляной аквариум без перемешивания воды в принципе возможен, но со слабым светом и коротким световым днем. У меня такой практики пока нет, так что это чисто мои размышления.
PS: но Вы уже дважды упомянули, что СО2 принудительно не подаем, так что в этом случае аэрлифт не удаляет углекислоту из воды, а просто обеспечивает равность парциальных давлений в атмосфере и воде. Сколько в ней было СО2, столько и останется.
Ну вот это как раз то что я хотел услышать.
Тогда ещё вопрос:
Если сравнить открытый аквариум вобще без перемешивания воды и со слабым её движением, в каком в воде будет больше СО2?
При условии принудительной подачи СО2 в аквариум его концентрацию можно искусственно повысить (увеличить парциальное давление), благодаря его хорошей растворяемости. Но и с поверхности воды он так же быстро будет улетучиваться в атмосферу (парциальное давление СО2 будет выравниваться). Чтобы этот процесс уменьшить поток воды в аквариуме направляют так, чтобы минимизировать потери газа. Ну или дуют усиленно. Аэрлифт принудительно выводит поток воды к поверхности, что усиливает вывод СО2 из воды.
Парциальное давление СО2 без принудительной подачи в воде хоть с компрессором, хоть с помпой будет одинаковым по законам физики.
С физикой плохо и не только у меня, поэтому можно подробней?
почему растеневоды СО2-шники постоянно пишут что продувка быстро выгоняет из воды углекислый газ? или речь об "избыточной" концентрации СО2 если так можно выразиться?
у меня в аквах с растениями стоячая вода, =двигают= ее живородки , растения в пластиковых стаканчиках, свет 10-12 часов...все растет... 
