Простейший аэрлифт - самое то для креветочника.

Imho отличный выбор, корзина 12 литров Расчитан на аквариумы до 600 литров.. думаю 2-х кратный запас только к лучшему, раз в полгода будете чистить фильтр, а то и реже.

Скажи какой у тебя фильтр и я скажу какой ты аквариумист...

Согласен, хороший.
По фильтрации наверно чуть хуже, чем две китайские головы по 650 л/ч с губками 20х10х10
Но, зато в аквариуме только трубки вставлены.
Эстетичнее смотрится, стоит того чтобы деньгу выложить.

Неужели все так плохо ?! Есть личный опыт использования данного фильтра ?

Вместо двух китайских можно,польские или еще какие. Можно один ,1100 л/ч. Не это главное.
Суть в другом.
Внешние фильтры при сопоставимом объеме субстрата уступают внутренникам(голова плюс губка) по эффективности переработки органики которую мы забрасываем в аквариум в виде корма в нитрат.
Не знаю,дело ли тут в лучшем снабжении кислородом субстрата, и/или то, что по моему амания считает, что на губке ,в отличии от внешнего фильтра,селятся и живут "минетализаторы",во внешнике не живут.
Но (имхо) разница раза в полтора.
Т.е. 4 литра субстрата губок на внутреннем фильтре равна ,как минимум шести литрам субстрата внешника.
К чему веду разговор.
Не стоит особенно упираться в выборе фильтра во внешник, как лучший для аквариума в 300 литров.Т.е. именно как фильтр(переработчик органики)он все же не самый лучший. Вполне может оказаться, что в вашем варианте лучше как уже в этой теме говорилось,может достаточно внутреннего фильтра,или аэрлифта. А может стоит задуматься и о фитофильтре по euggn'у.
Т.е. в шутке по определении уровня аквариумиста по фильтру ,как говориться ,есть ...доля шутки.