Ответы на эти вопросы пересекаются, так что разбивать по пунктам не стану.
Как-то тут Yuri_L написал, что ему не удалось обнаружить бактерий под микроскопом в выжимке внутреннего фильтра. Я тогда ему схамил в ответ (сейчас стыдно), но вопросом заинтересовался. Начал копать информацию в Интернете. В том числе напоролся на такое высказывание Владсона, мол с крупнопористой губки бактерий просто сдувает. Опять же, зачем к фильтрам продают всяческие бионаполнители, а не только одни губки (вопрос к размышлению). Дальше по практике. В моем аквариуме стоял фильтр-водопад с префильтром из мелкопористой губки. Течение через нее было слабое и она довольно быстро заселялась бактериями с совершенно характерным запахом и цветом смыва. Потом этот водопадик был заменен на внутренний фильтр с гораздо большей производительностью и крупнопористой трубкой. С течением времени эта губка только мусор собирала, а цвет ее не менялся, т.е. бактериального налета на губке не образовывалось.

В разных статьях про HMF фильтр одним из моментов его успешной работы является определенный ток воды через губку, и ток этот не такой большой. Может дело не в том, что "бактерий сдувает", а в том, что они при быстром течении не могут задерживать проплывающую мимо пищу и просто не размножаются из-за голода? Для меня это пока не понятно.

Не буду вдаваться в теоретизирования.Вещь наверно полезную для ума и даже иногда весьма азартную.
Подробности в этой теме, кто из бактерий ест рыбьи какашки, и в какой последовательности поедаются "какашки" самих бактерий другими бактериями, имеют право на присутствие,и каким из видов бактерий на Руси в фильтре жить хорошо - тоже, но хотелось бы сказать о другом.
На самом деле потенциал даже простого аэрлифтного фильтра, внутренника (голова плюс губка), весьма приличный.
И такого количества рыбы, с переработкой отходов жизнидеятельности которых они бы не справились, в обычном аквариуме не встречается.(имхо)
Т.е не сидит 300- 800 штук одна или полутора сантиметрового малька с интенсивной многократной кормежкой, что называется на убой, в 105- 135 литрах.А эти типы фильтров, каждый на своей стадии подращивания малька, успешно работают.
Тут, наверно, лучше бы каждому из тех кто скептичен в отношении данных типов фильтра, попробовать поработать с ними самому,и тогда бы все сомнения отпали сами собой. Жаль, что это маловозможно.

На мой взгляд в этом сообщении основной была немного другая и весьма правильная мысль.
У аквариумиста на первом месте должна быть голова на плечах,понимание процессов в аквариуме...
Что полностью поддерживаю!
И почему стал писать в этой теме.
Очень может быть что заблуждаюсь,да и скорее всего заблуждаюсь(и заранее извиняюсь),что вирус идолопоклонничества внешним фильтрам подобрался и к вам...
Очень не хотелось отдавать ему на "съедение" еще одного аквариумиста.

Очень правильное решение.
Кстати, судя по населению, грязи там не будет много. Смутило только 5 разных кориков. Им не очень это понравится.

коридорасы — рыбы стайные. Лучше содержать штук 5—10 одного вида, чем по 1—2 разных.

Марина правильно сказала, что лучше пяток рыб одного вида, чем по штуке разных.Собственно мутят и зарываются в грунт они примерно все одинаково, что крапчатые, что штербы. Но лучше себя чувствуют в стайке. Кстати, сомов много не бывает. У меня сейчас в 200 литровке сидит наверное штук 40-50, но я их не вижу почти.
А то что они временами грунт ворошат, так это даже хорошо на мой взгляд.