При хорошей биологии - механика уже не нужна. (с) ...
ИМХО травнику больше внутренник подходит, и то, чтобы легкое течение создавать и все...
Давайте не уходить от темы 
То что травяной банке мощный биофильтр НЕ нужен согласен. Течение по большому счету вообще пофигу чем создавать (хотя внешник удобнее ) )
Я повторюсь - какие аргументы есть за ВРЕДЕН?
кроме не подтвержденной гипотезы выше?
Почти всё понял кроме:
Для чего в фильтре керамика и биошарики?
Можно ли СО2 подавать через внешник для полного растворения?
Почти всё понял кроме:
Для чего в фильтре керамика и биошарики?
Нитрифицирующие бактерии на них селятся. Всё это добро пористое и обладает большой площадью поверхности для расселения.
Можно ли СО2 подавать через внешник для полного растворения?
Можно. Хотя некоторое снижение pH чуть ослабит его именно как биофильтр. Но это уже ближе к теоретизированиям чем к практике.
...керамика и биошарики...
не пористая керамика — задерживает крупный мусор;
пористая керамика и биошарики — являются местом, где поселяются нужные бактерии — для биофильтрации, с чем растения, в травяном аквариуме, справляются САМИ
Значит шарики и керамику можно оставить?
2) больше риск грохнуть банку если свет отключат на несколько часов.
Почему? Можно подробнее?
2) больше риск грохнуть банку если свет отключат на несколько часов.
Почему? Можно подробнее?
Фильтры встают. А нитрифицирующим бактериям нужОн кислород. За несколько часов они дохнут и тухнут. Потом свет опять включают... И все это сдохнувшее и стухшее за несколько секунд впрыскивается в аквариум.
Риск так травануть банку прямо пропорционален нагрузке на аквариум, времени прошедшему с последней промывки фильтра и времени отключения фильтра от сети.
