у С. Бодягина тоже хорошее фото ангустифолии.

Вадим, а на этом фото, что за анубиас изображен? http://www.tropica.ru/uploads/article/019/an...

Дмитрий, а на этом фото, что за анубиас изображен?
http://aquaria2.ru/node/14228

Я не могу точно сказать, что это за анубиас, по простой причине - я не видел его соцветия. Но по моим внутренним ощущениям, я бы проголосовал за A. afzelii. Из второстепенных признаков могу назвать - загиб кромки листа и уверенный набор высоты с каждым новым листом.

Но забегая вперед, чтобы не было у нас излишних споров, скажу что все это субъективно. Сейчас я же вижу, что основной камень преткновения - это красные черешки. Поэтому предлагаю сыграть в очень простую детскую игру. Я ее начну.

1) я называю вот это растение с красными черешками http://www.tropica.ru/uploads/article/019/an... ангустифолией, потому что она цветет вот так http://s004.radikal.ru/i208/1006/cd/6a62b030... и http://s001.radikal.ru/i194/1005/bb/8f02252e... Согласно принятой ревизии рода Анубиас этот цветок стоит относить к группе Бартера. Там есть еще глабра, но об этом тут не будем. Соцветие Бартера от соцветия Афцели отличается очень сильно. Этого нельзя пропустить.

Раньше по отношению к этому растению я еще приводил аргумент, что это растение из Московского бот сада и культивируется там под этим названием с 1980-го года. Но теперь (мое мнение меняется с годами) я считаю, что это все пустые слова. Не важно кто и как и что где называет. Мы же не знаем как писала свою книгу допустим Зинаида Ивановна. Может она спешила в очередную экспедицию в Амазонку и толком не разобралась в ситуации. Хоть игра и детская, но мы же все же взрослые люди, и не будем верить надписям на ценниках в зоомагазинах.. верно ведь?

2) я называю вот это растение с зелеными черешками у С. Бодягина http://www.tropica.ru/uploads/article/019/an... ангустифолией, потому что она цветет вот так http://anubias.narod.ru/new/anubsssr/r3/03.jpg и http://anubias.narod.ru/new/anubsssr/r3/04.jpg

Теперь вы можете продолжить:

3) я называю это растение с зелеными черешками http://aquaria2.ru/node/14228 так, потому что оно цветет вот так ...

4) я называю это растение с красными черешками http://aquaria2.ru/files/u3506/anubias_afzel... анубиасом Афцели, потому что оно цветет вот так ...

В последнем случае понятно, что соцветия у этого конкретного куста никто не видел. Но можно привести другие аналогичные фотографии.. можно свои.. можно из инета, главное тока, чтобы фото соцветия и самого кустика принадлежали именно к одному и тому же кусту, а не просто надерганы из разных источников в сети.

Вот после решения подобных простых задачек уже можно будет заняться и определением видовой принадлежности растения Николаича.

То, что Анубиас Никалаича не так давно был в надводном состоянии, подтверждают подсохшие кончики листиков.
Точно такой же анубиас содержу уже не один год, и цвел он у меня не один раз. Могу точно сказать, что под описание анубиаса Anubias afzelii он не подходит по многим признакам.

К счастью Heinrich Wilhelm Schott был гораздо добросовестней, чем последующие анубоведы, анубоводы и ануболюбы, и оставил достаточно детальные рисунки первого найденного анубиаса. Я ненадолго размещу (потом уберу) в своей галерее рисунок из книги Шотта от 1858г. К моменту издания этой книги официально был известен только один анубиас - Anubias afzelii, поэтому такой каши в голове, как у нас, нынешних "знатоков" у Шотта в принципе не могло быть. Рисунок, скорее всего, был нарисован или лично Шоттом или под его непосредственным руководством. Прямую ссылку на источник по некоторым причинам давать пока не хочу.

На приведенном рисунке обратите внимание на фрагмент 1 (початок с закрывшимся покрывалом) и фрагмент 17 (основание листовой пластинки).

Анубиас, который на фото у Никалаича, уже не раз обсуждался и уже есть неплохие фото его цветка. Поведение покрывала у этого анубиаса такое же, как и у всех представителей вида An. barteri, с той лишь разницей, что в конце цветения оно практически не закрывается и остается открытым до конца созревания плодов. На этот факт обращали внимание уже не единожды. Даже по этому признаку этот анубиас не соответствует рисунку Шотта. Основание листовой пластинки у анубиаса Никалаича тоже никогда не станет таким, каким изобразил его Шотт для Anubias afzelii.

Никалаич! Это точно не анубиас Афцелиуса, можете не сомневаться. Если не верите мне, Сливуну и surickу, дождитесь, когда он зацветет, и попытайтесь самостоятельно определить по ключу в ревизии. Не верите ревизии Крузио, тогда остается верить только Генриху Вильгельму Шотту - он последняя инстанция в этом вопросе.

Есть фото Кассельман, есть растение Богнера, есть растение Бодягина (еще из СССР), есть Ориентал Аквариум, у всех ангустифолия одинаковая. Зачем мне верить кому-то еще. Цветы ароидных, не надежный отличительный признак. Например, криптокорины, есть растение, у которого на данный момент обнаружено 4 разных цветка!

Хорошо, если вы отрицаете основные принципы систематики, то приведу пример, что по "ботве" оценивать что либо в обще бесполезно.

Ангустифолию с розовыми черешками из бот сада я уже показывал. Вернее давал ссылку на нее. Вот она же, снятая с другого ракурса http://s46.radikal.ru/i111/0906/e6/1c703e3db... . Уже вылитая ангустифолия как у С. Бодягина. Какая она у Кассельман я не видел. А про ангустифолию Богнера можно сразу забыть, он уже давно не работает в Мюнхенском бот саду, и что там натворили новые кураторы одному богу известно. Но это не имеет никакого значения, не Богнер описал ангустифолию.. не Кассельман... не Бодягин.. ни даже Ориентал Аквариум. Ангустифолию описал Крузио, поэтому чтобы что-то утверждать будьте добры согласовывать свои растения с описаниями именно этого автора.

Ух ты и чем же мне поможет ваш автор, у меня новых анубиасов в 3 раза больше чем в ревизии?
Перечитайте интервью анубиасного "гуру", он уже отвечал на ваш вопрос, он не знает, не знал ине будет знать. Я вижу на фото Бодягина настоящую ангустифолию с зелеными черешками, такую же как у Богнера ( я поверю, что в московском ботсаду что-то перепутали, но не в немецком.) и Кассельман. И вы мне не докажете, что зеленое это розовое или красное.

Я перечитывал. Он пишет, что скорее всего наш анубиас это ангустифолия.

А доказывать действительно бесполезно. Наш разговор, к сожалению, напоминает ситуацию, когда покупатель приходит в автосалон, а продавец его спрашивает: "Вас что интересует мерседес или феррари?" А покупатель отвечает: "Мне зеленую и с большими колесами... и чтобы как у Шварцнегера"... примерно как то так.

И, пожалуйста, не обижайтесь на меня за такие сравнения... вся систематика растений уже последние несколько веков строится на строении соцветий. И больше ни на чем другом.. вы пишите, что это все ерунда... какой может быть дальнейший разговор?