Площадь поверхности губки намного больше ,чем ваша
горстка колец с неправильно организованым потоком . Один дилетант ляпнул ,что губка это только механика -а другие повторяют.
Не знаю, что это за дилетант что-то ляпнул, я с трудами дилетантов не знаком. Губка ваша фуфло невзирая на площадь поверхности. БОльшая часть этой поверхности не работает, губка в этом отношении подобна огромному количеству параллельно подключенных резисторов (русел), при засирании одного русла поток идёт по другому, да и всё. Суммарная площадь работающих каналов рядом не стоит по сравнению с площадью омываемого почти на 100% субстрата оптимального размера (при равных значениях протока, разумеется). Подчёркиваю - при равных, т.к. вы упорно пытаетесь сравнить производительность помпы с производительностью эрлифта.
То, что губка у вас "работает годами", именно свидетельствует о её никчемности в качестве биосубстрата, поскольку в нормально работающем биофильтре прирост биомассы бактерий таков, что она забилась бы как максимум за месяц.
Второй момент - аэрация. Вместо невентилируемых застойных зон в губке, в вентилируемом субстрате наоборот, образуются воздушные полости, периодически всплывающие и наполняющиеся вновь. Это - идеальный вариант для бактерий, эффект периодически смачиваемой поверхности. Для очистки канализационных, промышленных итп. стоков широко применяется чёрт знает с каких годов на станциях аэрации и очистительных сооружениях наряду с аэрофлотацией, мехфильтрацией итп.
