Аквахимия: за и против

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882

На самом деле дело не в технологиях нагрева. Можно еще время года вспомнить - весна, например...

Дело в рыбе. Дикую тангу можно положить водой независимо от того, по какой технологии ее грели (или не грели). Ее редко увидишь в магазинах (а там где продают - соответственно ухаживают) и никак ее не адаптируешь (кроме как положить сразу всех понежнее, а потом получить от выживших потомство). Здесь по разговору "сытый голодного не разумеет".

Все опять же к тому: опытный пользователь сам знает, что и как нужно (и если необходимо - какая химия), а новичку с рыбой не сложнее таракана (который переживет и человечество) они нафиг не нужны. Базовый набор новичка "меченосец-барбус-сомик-золотушка-данио", иногда разбавляемый скалярией, часто - каким-нибудь милым малолетним хищничком и покупаемый "ассортед" УЖЕ ЖИЛ и размножался при подменах шлангом. И никакой акутан им нафиг не нужен (гуппи я из комплекта исключил, так как по многим линиям посекутся хвосты на резкую подмену, не знаю, остались ли они сейчас - но бывало).
А именно новичок является основным потребителем аквахимии.
О чем, собснна, и говорилось...

Она может быть как полезной, нужной, так и совершенно бессмысленной. Но для появления осмысленности нужен опыт. А с опытом - заодно приходит отказ от значительной части ассортимента и умение без значительной доли этой лабуды совершенно спокойно обходиться.