Модератор, в отличие, например, от некогда контуженного и склонного к резким движениям участника форума 
, не должен втягиваться в склоки и заниматься полемикой с переходом на личности.
На то он и модератор, а не участник.
И форма речи "звезда белорусского сайта" в предложенном смысле - неприемлима в устах модератора, по соображениям этики и его положению на ресурсе.
Тем более, что речь идет о человеке с большим практическим опытом в аквариумистике. Личным.
Не сказавшим ничего ложного по сабжу (так и есть, хоть он и не аргументировал детально и по полочкам)
Это раз.
Два - если модерируете ресурс или тему, вы должны ее ЗНАТЬ "от и до". Или уметь найти нужную информацию быстро, суметь ее проанализировать. То есть, например, то что написал я - вам следовало знать или быстро найти. Прийти к пониманию, а не заниматься склокой с заведомо неудачной ("простреливаемой") позиции.
Три - с всякого человека спрос - по позиционированию. Если человек позиционирует себя экспертом, ученым, биологом и т.п. - он должен соответствовать. И не допускать невзвешенных, заведомо ложных, запальчивых суждений, вполне нормальных для рядовых участников или начинающих.
Ошибаться может любой, может существовать и несколько одинаково правомерных подходов (так часто и есть), но "упираться рогом" следует только в однозначной ситуации. По возможности - максимально объективно однозначной.
Безусловно, это субъективная позиция, но, согласитесь, выглядит логично? Если нет - можете поправить.
Список требований солидный, но далекий от реальности, практически икона готовенького святого. Где же такого взять, чтобы нас модерировал? 
.
