Гамбургский фильтр и редокс

пн., 01/03/2010 - 08:45
(Ответ на #80676) #80802
SkY
Аватар пользователя SkY
Россия
Самара
Сообщения: 7
костя05 :

А чем не нравится обычный поролон. Работает около года или немного больше при еженедельных промывках.

Еженедельные промывки???? И какой смысл ставить такой паролон в гамбургский фильтр если на выходе получаем такой эффект??

Верх
пн., 01/03/2010 - 16:11
#80848
goshanya
Аватар пользователя goshanya

Мурманск-Калининград
Сообщения: 989

Обычный поролон служит около 3лет. Естественно, что может сгнить и раньше, если он будет работать, как простая губка, а не как гамбург.

Верх
пн., 01/03/2010 - 16:26
#80849
goshanya
Аватар пользователя goshanya

Мурманск-Калининград
Сообщения: 989

Еженедельно промывать приходится, если это не гамбург, а вместо воды в такой банке циркулирует дерьмо.
Мне вначале (по незнанию) приходилось промывать где-то раз в 1-1,5месяца и поролон зарастал дерьмом, водорослями примерно за это время, но это нельзя было называть гамбургом. И такой порядок не стоит затраченных сил на создание конструкции. Когда же разобрался и наладил систему, то о промывании вообще забыл, поскольку водоросли вообще исчезли, а дерьмо не налипает в большом количестве при небольшой скорости фильтрации. Весь смысл гамбурга в том, чтобы он упрощал уход и создавал новый уровень качества переработки отходов в воде, недостижимый для обычных фильтров.

Верх
пн., 01/03/2010 - 16:31
#80850
Грюн
Аватар пользователя Грюн
Россия
Пушкино
Сообщения: 6146

Крупнопористый паролон хороший субстрат для бактерий...

Верх
пт., 19/03/2010 - 14:29
#82950
SkY
Аватар пользователя SkY
Россия
Самара
Сообщения: 7

вчера наконец-то нашел и купил паралон 50*50*5 черный (как акваелевские) за 600руб. На выходных планирую запустить 120л. с установленным гамбургом из цельного куска вдоль боковой стенки-))

Верх
пт., 19/03/2010 - 16:21
#82961
goshanya
Аватар пользователя goshanya

Мурманск-Калининград
Сообщения: 989

Для гамбурга хорош обычный поролон из хозяйственных/строительных магазинов. Крупнопористый будет менее эффективен, т.к. на нём сможет поселиться меньшее количество бактерий. Хотя возможно, что такой крупнопористый будет лучше работать по толщине. В статьях пишут, что работает лишь поверхностная часть поролона на глубину около 1см. А в крупнопористом должно быть поглубже... всё зависит от размеров пор - работает поверхность канальцев в поролоне, на которой селятся бактеры. Т.е. в крупнопористом общая площадь заселяемой бактерами поверхности будет меньше, но заселяться такая губка будет на бОльшую глубину (больше, чем на 1см от поверхности листа).Я брал обычный поролон и старался делать такие конструкции, чтобы можно было использовать листы толщиной 2-2,5см (чтобы не забирать лишний объём из аквариума).

Верх
пн., 22/03/2010 - 14:34
#83273
SkY
Аватар пользователя SkY
Россия
Самара
Сообщения: 7

Аквариум запущен-))
Губка толщиной 5 см вдоль всей боковой стенки размером 45 на 48 см сзади голова от китайского фильтра с производительностью (заявленая производителем) - 200л./час.
Растения: 2 эха, 2 сагитарии (кажется так), 4 пучка валиснерии, 2 пучка мха (продали как таиландский-))), 1 - незнаю как называется похожа на лимонник. Все растения молодые.
Свет 0,7 ватт/литр.
Грунт - фракция 2-4 мм.
Рыбы: неоны-8шт. по 1,5см., миноры-10шт. по 1,5-2см, пецилии-3шт. по 2см, гуппи-8шт., лабео биколор-2шт. по 2,5см., креветки чери - 4шт, по 1см.
Сейчас вода чуть мутновата (первый день заднюю стенку и растения было вообще не видно), первую подмену планирую не раньше чем через три недели - пусть пока все устаканиться.
Посмотрим что получиться... через пару-тройку месяцев будет видно, наверно...

Верх
пн., 29/03/2010 - 13:22
#84081
SkY
Аватар пользователя SkY
Россия
Самара
Сообщения: 7

Вода обсолютно прозрачная, но присутствует мелкая взвесь в незначительном количестве, т.е. фильтр не работает на механическую отчистку - не затягивает в паралон мусор. По всей видимости не хватает мощности помпы на такую поверхность паралона, на этой неделе куплю на 600-800 литров/час, попробую, что получится...
Кстати не наблюдаю криветок, такое впечатление,что их слопали... Можно ли их (черри)вообще содержать совместно с рыбами??

Верх
пн., 29/03/2010 - 18:38
#84097
goshanya
Аватар пользователя goshanya

Мурманск-Калининград
Сообщения: 989
цитата:

Вода обсолютно прозрачная, но присутствует мелкая взвесь в незначительном количестве, т.е. фильтр не работает на механическую отчистку - не затягивает в паралон мусор. По всей видимости не хватает мощности помпы на такую поверхность паралона, на этой неделе куплю на 600-800 литров/час, попробую, что получится...

Какой величины поры в поролоне? У меня есть опыт с обычным поролоном и на него я бы не стал ставить помпу мощнее (при окне 45 на 48 см). А вот аэрация нужна обязательно, иначе гамбур работать не будет. Причину мелкой взвеси надо искать, т.к. её не должно быть в воде и гамбург не должен работать как механический фильтр. Его предназначение в том, чтобы разлагать органику и соединения азота.

Верх
вт., 30/03/2010 - 13:37
(Ответ на #84097) #84231
SkY
Аватар пользователя SkY
Россия
Самара
Сообщения: 7
goshanya :

Какой величины поры в поролоне?

Черный, среднепористый — похож на тот, что сует в стаканы своих внутренних фильтров Акваель.

goshanya :

Причину мелкой взвеси надо искать, т.к. её не должно быть в воде и гамбург не должен работать как механический фильтр. Его предназначение в том, чтобы разлагать органику и соединения азота

Помпу помощнее я все-же попробую поставить. Если увижу, что поролон начинает активно забиваться — отыграю обратно ИМХО бактерии должны справиться с тем количеством незначительной взвеси, что есть сейчас, при том, что это точно органика и она свободно проплавает мимо поролона, т.е. очевидно что сила течения сквозь поролон очень слабая ...

goshanya :

А вот аэрация нужна обязательно, иначе гамбур работать не будет.

Почему?? Нигде больше такой информации не нашел((.

Верх