Это не матерый барсук. Материк слишком опасен, в обучении нельзя использовать.
Матерого барсука и волк брать не будет, если не доведен голодом до края...

С миттелем делать на притравках решительно нечего - это не охотничья собака, получается баловство и ненужный риск. Впрочем, сейчас и с многими представителями охотничьих пород на натасках-нагонках делать нечего, а если и у нас разовьется такая же "зелень", как у соседей - будет полный "рак головы", собачки "под нафталин" (чтобы моль не побила).
И будет "гуманное" регулирование численности диких животных, например, посредством отравы - ничего, что оно может неделями кровью блевать, пока подохнет - главно дело - никто ни на кого не охотится, с точки зрения городских, слегка экзальтированных дамочек (видевших не посаженное дерево только по телевизору, а зверя - в цирке и зоопарке) - все "милые и добрые".

На самом деле, идеи сохранения живности и окружающей среды - прекрасные идеи. Но реализация подчас отличается от идеи так же, как библейские заповеди от костра инквизиции. Человеческий фактор, итить.

Пехота, "ударная сила" законодательных движений - малоразбирающийся в экологии и формах существлования современных антропоценозов городской обыватель, в большинстве своем - нереализованный в личной жизни, часто - не слишком образованный, но слегка экзальтированный. Эта масса выпихивает наверх ловких дельцов сомнительного толка, попадающих на "на щите" этой рати в парламенты и депутаты...
И из хорошего дела выходит то, что выходит.

Например, известная история с охотой на лис в Англии. Сейчас она на грани полного и окончательного запрета, включающего "прайват проперти", частные владения.
Зеленая шиза в соплях восторга, еще бы - завалили многовековую традицию, котора, на самом деле, сыграла колоссальную роль в расцвете Британии, хотя бы потому, например, что есть прямая связь между этой "забавой" и мощью английской кавалерии (которая во времена оные являлась аналогом бронетавнковых войск и десанта в одном флаконе).

При этом здравомыслящие англичане пребывают от этого "акта гуманизьма" в полном, извините, ахуе (но поделать в своей демократической системе с "волеизъявлением" своего же "дорогого электората" мало что могут).
Судите сами:
На одной чаше весов - великая гумманая цель, чтобы никто не стрелял лисичку и не гонял ея на лошадке с собаками.
Теперь посмотрим, что получается при ее легком достижении росчерком пера:
- Прямые потери от прекращения этой "индустрии" - около 8 000 рабочих мест. Причем здесь есть еще непрямые потери - так как у этих людей есть семьи, а так же люди, косвенно, но так или иначе связанные с этим делом. То есть некоторые осторожные эксперты склоняются к общей цифре примерно в два раза больше...
- Колоссальный навар получают живодеры: под нож пустят сотни охотничьих лошадей и тысячи гончих. Конечно, гуманное общество и гуманная пресса найдут несколько патетических историй о том, как одну-две лошадки пристроили в приют, а пару собачек взяла доживать пожилая леди (случайно живущая в огромном поместье в тихом месте), сопли будет над чем размазать, но основную массу (а это тысячи животных) ждет банальный убой. Потому что сложно, ненужно и нерентабельно. Лошадей столько просто ни к чему, а рабочую гончую тоже в домик в пригородах не возьмешь: этот зверь не многим "по руке". Значит, надо перебить. Типа, маленькая жертва на алтарь гуманизма.
- Не очень понятно, как закрывать бюджет в несколько миллионов фунтов стерлингов, который сейчас идет на рекреацию и содержания угодий. Причем при нерентабельности их содержания не исключено, что многие из них ждет не банальная деградация, а вырубка.
И, самое "вкусное" - как все-таки дешево и сердито истреблять лис?
У лисы в Англии практически нет естественных врагов. В то же время, лисы - природный резервуар бешенства. Сейчас его в Англии нет, но есть туннель - Англия больше не остров. А риск образования эпидемического очага резко возрастает при высокой плотности популяции этого хищника. Корма полно (включая помойки, где британская лиса отчасти "заменила" нашу бродячую собаку), чего не плодиться?

Излишки придется уничтожать. Опять же, хоть это не афишируется, прибегнут, скорее всего, к отраве - недорого и эффективно.

Итого, что мы имеем "на круг", в остатке? За что боролись и чего добились сплошь "милые и добрые люди"? Про культуру и традиции вообще молчу (эти слова могут и "ниасилить"), чисто прагматичеки:
1. Запретили охоту на лис в лесу.
2. Люди потеряли работу (некоторые - вообще профессию)
3. Убили несколько тысяч других животных.
4. Потеряли бабки и кое-какие леса.
5. Перестав красиво и спортивно охотиться на лис, стали по-тихому травить их ядом.

Просто - охеренно. Но обыватель - доволен. Патаму что иначе надо думать и читать многабукоффф... Ниасилить...

Примерно то же самое - по многим "горячим" трофейным направлениям. Так, например, большая часть трофейных животных - либо не являются дикими (как, например, выведенный Кобусом Растом трофейный африканский лев - такого вида нет в природе, это метис подвидов), либо - не нужны для воспроизводства.
Я знаю и самого Кобуса и всю эту кухню - но это слишком долгая и не имеющая отношения к ресурсу история...

Уничтожение львов, леопардов, тигров (и т.п.) людоедов (диких зверей) практически не бывает "охотой" - это делают обычно профессиональные егеря, эти звери слишком опасны.

Но это, конечно, лирика и вряд ли представляет интерес для "ниасиливающих"... Самое главное - подольше бы у нас не заводилась "псевдо-зеленая чума" в законодательном масштабе.
Хотя, увы, если Россия построит сытую и благополучную "обывательскую" демократию - это будет неизбежно.
Оборотная сторона...
Два конца палки...

Поговорить можно, отчего ж нет... Пустое трындеть (или о чем - ни в зуб ногой) - не люблю. И не имею привычки.