Настоящее китайское качество - 2

Аватар пользователя euggn

Обещанное продолжение: сравниваем внутренние фильтры.

В состязании участвуют изделия несколько неравной заявленной производительности, но с практически одинаковым энергопотреблением.

Более мощный (1 400 л-ч) Jad против лайфтека на 1 200 л.ч.

Сравнивать производительность бессмысленно (она разная), но интересно, насколько она отличается от заявленной, а так же посмотреть на качество изготовления и комплектацию.

Замечу, в семье внутренних фильтров Jad испытываемая модеь - одна из самых простых. Есть модель с аналогичной помпой и двумя боксами с фильтрующим материалом, есть модель, снабженная встроенным УФ-стерилизатором (и стоит вполне умеренных денег). Такого аппарата (с УФ), насколько я знаком с распространенным недорогим ассортиментом, не предлагает ни один производитель.

Причем именно она может оказаться весьма полезна для выростников в разводне.

Но - смотрим на то, что имеем.

Качество материала и аккуратность изготовления.
Если по пятибалльной шкале - 5 баллов у Jad и нетвердая тройка у лайфтека.
Если у Jad мы имеем качественный пластик и знакомое по помпам из предыдущего обзора качество стыков и соединений, то у лайфтека - пластик хрупкий и манипуляции по сборке-разборке-чистке доставляют несколько минут сомнительного удовольствия - то хрустнет, то заклинит, то - того и гляди и сломается.
И хотя за два с лишним года все цело, это ощущение ненадежности само по себе - не радует. Кривые стыки, неровные зазоры.
Хотя - работает нормально, ничего не могу сказать.

Комплектация головки. Здесь - примерный паритет. В обоих помпах предусмотрены "воздушки", у обоих имеется возможность организации второго "выхлопа", правда, организовано оно по-разному - у лайфтека - меняется кожух импеллера, причем есть вторая трубка под шланг. У Jad все та же заглушка на единственном кожухе.
Но аэратор лайфтека при оснащении его флейтой (в обоих фильтрах - в комплект не входит) гонит фонтан воды, у его "оппонента" конструкция удачнее - продолжает аэрировать. Так же у Jad больше понравилось съемное крепление головки с тремя присосками.

Комплектация фильтров. Обе модели - простейшие, поэтому сравнивать особо нечего (ни умопомрачительных гранул, ни обработанной ультразвуком керамики не предусмотрено).
Тем не менее - 5:0 в пользу Jad.
Потому что стоящая там по умолчанию губка со сквозным каналом ничем не воняет и сразу пригодна для выполнения своей задачи - фильтрации воды.
С лайфтеком несколько сложнее: у этого фильтра возможны две комплектации, но обе требуют замены материала.
Первый вариант - вонючие тонкостенные полые губки (отчего-то - кислотно-синие, или мне так "повезло"), в которые вставлены перфорированные трубки, набитые целлулоидными "ежиками". "Ежики", сава Богу, просто безобидно-целлулоидные и ничем не воняют. Но в какой воспаенный мозг пришла идея уменьшить и так небольшой полезный объем внутренника этой дрянью - неведомо. Да и запах от нового поролона - подозрительный.
В общем, надо выкидывать и сразу, до помещения в аквариум, заменять нормальными губками. Благо, подобрать под размер - несложно и недорого. Но это - отдельные хлопоты и отдельные (пускай и небольшие) деньги.
Второй вариант - невонючие цельные губки. Вроде бы - ничего губки, но поры в них - просто гигантские. Поэтому целесообразно поменять хотя бы одну (верхнюю) на более мелкую, а лучше - обе. Они, конечно, как подзабьются - фильтруют более-менее, но если фильтр регулярно обслуживать - на мой вкус, крупноваты. И не только на вкус - на вид воды - тоже (после замены разница видна невооруженным глазом, благо дури у насоса для среднего аквариума - более чем достаточно).

Собственно, поведение под нагрузкой. "Голые" помпы показывают производительность, близкую к заявленной в пределах погрешности.
Под нагрузкой (для корректного сравнения - на Jad был одет второй короб от лайфтека, соединения короба с помпой у фильтров несовместимы, но короб на короб садится как родной) мощность предсказуемо немного снижается (как в предыдущем сравнении), при этом у более мощного Jad - меньше, чем у лайфтека.

Шум у обоих моделей практически отсутствует - ухом к аквариуму - есть небольшой гул, совершенно неслышный уже на небольшом расстоянии.

Учитывая практически одинаковую стоимость, думаю, на сегодняшний день выбор фильтра у меня сложился бы однозначно: по приведенным критериям новичок на нашем рынке выглядит несколько привлекательнее почти полных аналогов. Но этого маленького "почти" им здорово не хватает.
Особенно - если не знаешь, где взять подходщую губку на замену или за ней надо специально ехать.

Благодарю А. Чурилова и В.Юдакова за фильтр, с которым познакомился поближе.

Аватар пользователя ХРуст
Россия
Нижнекамск
Сообщения: 3488

Женя, выражаю огромную благодарность за фильтр!
Пока еще не включал, думаю в воскресение, при смене воды включить.
Теперь.Привезя домой, я естественно первым делом распаковал и стал разглядывать фильтр...
мысли такие:
1) Коробочка фильтра явно маловата для такой производительности.
2) Губка имеет сквозной канал посередине.Насколько я понимаю- вода пойдет по пути наименьшего сопротивления, то есть по этому каналу, а диаметр его приличен- 12 мм...
3) Замена на другую губку проблематична, т.к. горловина импеллера слишком короткая, никаких трубочек в комплекте не предусмотрено.Если у Акваэлей (мной весьма не любимых) сняв стакан, можно губку одеть на сеточку, то тут- нужно изобретать....

А качество пластмассы и вправду вызывает доверие, как и вообще конструкция и сборка.Посмотрим, как себя в работе покажет...

А меня размер губки удивил, для 1200лч слишком моленькая. А можно её выкинуть и большую нацепить?

А Аtman (или ViaAqua) у вас на рынке присутствует?

euggn :

А главное - она при этом не хрустит, не пищит, не скрипит и не трещит. Даже если ее примучать.

Естественно, молодая ешшо.

Слава Юдаков :
цитата:

Я любовался сквозь стекло аквариума силой и напором этого азиатского чуда с романтическим женским именем JAD.

завидуешь?

Слав, ну а как же. Самой черной завистью. Это все от безделья: дома пока сижу, не работаю.

цитата:

Я любовался сквозь стекло аквариума силой и напором этого азиатского чуда с романтическим женским именем JAD.

завидуешь?

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882

Не так ярко, канешна, но в целом - все так. А главное - она при этом не хрустит, не пищит, не скрипит и не трещит. Даже если ее примучать.

Я спешил...Я мчался, сметая все автомобильные пробки, выскакивая на встречные полосы. Быстрее, быстрее. Ведь на груди лежала ОНА. И вот, наконец, дома. Я внес ее в комнату на руках. Я любовался и наслаждался ей, ее необычными формами. В ушах шумело. Я одним движением сорвал с нее оболочку. Такая же как и у всех других, и в тоже время совсем другая поверхность. Нежная, теплая, как кожа женщины. Зовущая куда-то вдаль и вглубь. Я прижался к ней лицом. А заааапах... Не тот мерзко-кислый, который издавали все ее предшественницы, а нежный, дурманящий запах дальних стран. Забыв все традиции и предосторожности, я не понес ее в ванну. Я ей доверял, я был ее первый. Сердце бешено стучало, кровь казалось вот-вот порвет мне вены. Дрожащими руками, поглаживая ее пока еще сухой, не покрытый капельками влаги бок, я понес ее к аквариуму. Погрузил ее в воду и она сразу крепко прижалась к стеклу. В отличии от своих предшественниц, своенравных, не желающих держаться. Я вставил вилку в розетку и она тихо-тихо, мелодично загудела и выбросила из себя упругую струю воды. Я любовался сквозь стекло аквариума силой и напором этого азиатского чуда с романтическим женским именем JAD.

Ваге :

Под УФ, я надеюсь, имеется в виду настоящие УФ лампы, а не светодиоды, которыми Акваэль комплектует?

Лампа съемная? Можно заменить, если сгорит?
Надо еще посмотреть, как поведет себя материал пластика при длительном облучении УФ, не станет ли крошиться от приобретенной хрупкости?

Да лампа вроде как нормальная. Как ее менять -не разбирался. Вот схема SunSun
Год работы не привел пластик к разрушению.

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882

Светодиод в акваэле - не УФ. Это просто "развод на бабки". В силу его ничтожной мощности, этот девайс рассчитан не на реальную работу, а в качестве "плацебо", для глубоко верующих людей, сконных доверять магии...

На картинке там что-то типа лампы - маленького компакта или КЛЛ. Но в руках не держал - на вопросы не отвечу.
Разводни нет - ни к чему мне.
Тем более, что как-то, когда мне периодически нужен был УФ (вернее, формулировалось как "бактерицидный свет") - решал совершенно иначе (и, на мой взгляд - эффективнее). Просто ставил над проточным лотком (из плафона рефлектора ЛЛ, немного больше метра, слой воды - меньше 5 см), ставящемся после фильтра, стандартную медицинскую бактерицидку 40 ватт в самодельном кожухе из жести, да с копеечным дросселем. Думаю, "аквариумный УФ", особенно - нижнего ценового диапазона - и стоит в разы больше и по эффективности - покурит в сторонке. Правда, когда я это делал "аквариумный УФ" был недоступен...

Еще несколько лет назад это дело бесполезно валялось на антресолях...

Сейчас, кстати, продаются УФ КЛЛ - самодельный УФ на ее основе можно организовать в любой колбе без каких-либо заморочек.

Другое дело - если это есть в фильтре и стоит умеренных денег (подчас отдельный УФ стоит больше, чем фильтр в сборе) - удобно и эстетично. И никакого рукоделия.

Аватар пользователя Ваге
Армения
Ереван
Сообщения: 2133

Под УФ, я надеюсь, имеется в виду настоящие УФ лампы, а не светодиоды, которыми Акваэль комплектует?

Лампа съемная? Можно заменить, если сгорит?
Надо еще посмотреть, как поведет себя материал пластика при длительном облучении УФ, не станет ли крошиться от приобретенной хрупкости?