Невозможно объяснить слепому, что такое красный цвет.
Ни Оля, ни я, ни Алексей, ни все остальные наши единомышленники даже и не намерены спорить с тобой по этому поводу или что-либо тебе объяснять.
У тебя отсутствует тот орган чувств, которым ЭТО воспринимают. Это - духовная инвалидность. Остается тебя только пожалеть...

Опять пустословие... Сперва надо доказать кто тут слеп... Аргументов нету. Только истерические крики типа "это наше всё"...

Тем не менее, заметь, я не против того, чтобы отдельные объекты сохранялись - раз это интересно достаточно большому кол-ву людей - пусть так и будет. Только надо более взвешенно подходить к этому вопросу, определять необходимое кол-во этих объектов, определять какие объекты представляют ценность, а какие нет... А не начинать истерику при сносе каждого старого объекта.

помоему в словах Николая есть здравый смысл, за остальными этого не заметил( я по крайней мере)
вот сейчас предложат мавзолей с лелниным снести, так Андрей Клочков будет в первых рядах
с кувалдой, и не посмотрит что для большОй части россиян это святыня, и всегда будут довольные и не довольные сносом или сохранением того или иного обьекта.
только обосновать надо свое недовольство

=Старая птичка=, если мне память не изменяет (что-то с памятью моей стало...и далее как в песне)тоже относилась к историческим памятникам ...ну где она сейчас...что Лужок захочет, так и будет, хоть кипятком обо.....

Ну вот, еще один довод в сторону "поосторожнее бы со сносом" Семь раз отмерь и т.п.

В первом моем комментарии был задан конкретный вопрос на эту тему (основания сноса и принадлежности здания к ист. ценности). Если вопросы ко мне-отвечаю: По форумам не изливаюсь,"треплюсь" исключительно на этом сайте, хотя стараюсь избегать "скользких" тем, например о религии (хотя думаю, что по законам жанра некая такая интрига должна быть, чтобы не скучно),историю ценю в рамках своего разумения (в смысле не имею специального образования и не считаю себя знатоком, просто имею свое мнение на этот счет). В обсуждениях стараюсь избежать истерии, но не являюсь равнодушным человеком и могу действовать, если это покажется мне нужным.

Так для того и строилось чтобы бабла срубить. Не храм, так что-то еще снесут-построят-перестроят.

Кому ты задал вопрос? Тут, очевидно, некому на него отвечать. Запросы надо делать в других местах...

Пока не вижу "действий", а вижу именно "изливания" по поводу сноса старых изб. Тебе так важна судьба этого конкретного объекта - так займись им, потрать время, деньги... Но не вижу подобной инициативы. И со стороны духовно-продвинутого-неинвалида Клочкова - тоже...

Обосновывали и концлагеря. Обосновать можно любое невежество. А тем, кто цепляется за свое желание казаться умней других, - и подавно.

Sleepy-Еще раз говорю- я не изливаюсь. если внимательно почитаете мои комментарии, то заметите. Просто позабавила ваша безапелляционность, чем она подкреплена? Поэтому было подчеркнуто-я не историк и т.п., могу судить о недопустимости огульного сноса на примерах общеизвестных фактов. Скажите, как вы видите развитие ситуации с вашей точки зрения (если вам есть что сказать)- пока вы меня не убедили. Мое мнение- нужно находить компромисс между прошлым и настоящим, не обязательно сносить все на корню, это уже все проходили.

я же говорю что всегда будут недовольные, при любом раскладе

Нет... Как раз _ПРАВИЛЬНО_ обосновать невежество - нельзя. А вот оправдять его слепо и бездумно руководствуясь тупыми лозунгами и шаблонами - это запросто...