"жрущая и размножающаяся протоплазма"(А. и Б. Стругацкие)

Уверен найдутся те, кому гораздо ближе лужок, который был на месте этого притона для дымящих и пышущих жаром монстров.
Может снесем нафик депо и восстановим "исконно русский пейзаж" ?
Или он будет "нерукотворный" и никакой ценности представлять не будет?

Как по мне, так историческую ценность каждого объекта должны определять "специально обученные люди". Если это не работает - "может надо в консерватории что-то подправить"? (с) Жванецкий
Потому как попытка сохранять за бюджетные деньги нужник в котором по малой нужде побывала Екатерина2 по дороге в Крым - скорее попытка использовать эти самые средства.

Клятые космополиты америкосы (на Дискавери кажется показывали) при постройке нового здания вокзала в их городе - перевезли здане старого на другое место, чтоб сохранить как историческую реликвию города (заметьте за бюджетные деньги того же города).
Кто мешает добиться того же в данном случае, при наличии "исторической ценности" или путем "всенародного голосования"? (Причем сделать это можно обязать того, кто строиться будет на этом месте ). А поорать да понавешать ярлыков ... От этого ни один камешек не сдвинется и никакая вода никуда не побежит.

ЗЫ Интересно что бы выбрала Екатерина - сохранение нужника или постройку на его месте ватерклозета

ЗЫЫ Для кого-то историческая, а именно к ней свелось обсуждение , ценность какой-нибудь "панельной пятиэтажки" и ее двора может быть существенно выще подобной "избушки"... Например, если этот кто-то родился и вырос в этой хрущевке ( а потом и его дети ... ).
И кто в таком раскладе "иван родства...." ? На кого терь этот ярлык лепить?
Далеко не все так однозначно. Топором махать тут все горазды. Щепок только дохрена летит

Уверен найдутся те, кому гораздо ближе лужок, который был на месте этого притона для дымящих и пышущих жаром монстров.
Может снесем нафик депо и восстановим "исконно русский пейзаж" ?
Или он будет "нерукотворный" и никакой ценности представлять не будет?

Как по мне, так историческую ценность каждого объекта должны определять "специально обученные люди". Если это не работает - "может надо в консерватории что-то подправить"? (с) Жванецкий
Потому как попытка сохранять за бюджетные деньги нужник в котором по малой нужде побывала Екатерина2 по дороге в Крым - скорее попытка использовать эти самые средства.

Клятые космополиты америкосы (на Дискавери кажется показывали) при постройке нового здания вокзала в их городе - перевезли здане старого на другое место, чтоб сохранить как историческую реликвию города (заметьте за бюджетные деньги того же города).
Кто мешает добиться того же в данном случае, при наличии "исторической ценности" или путем "всенародного голосования"? (Причем сделать это можно обязать того, кто строиться будет на этом месте ). А поорать да понавешать ярлыков ... От этого ни один камешек не сдвинется и никакая вода никуда не побежит.

ЗЫ Интересно что бы выбрала Екатерина - сохранение нужника или постройку на его месте ватерклозета

ЗЫЫ Для кого-то историческая, а именно к ней свелось обсуждение , ценность какой-нибудь "панельной пятиэтажки" и ее двора может быть существенно выще подобной "избушки"... Например, если этот кто-то родился и вырос в этой хрущевке ( а потом и его дети ... ).
И кто в таком раскладе "иван родства...." ? На кого терь этот ярлык лепить?
Далеко не все так однозначно. Топором махать тут все горазды. Щепок только дохрена летит

Прошу прощения, а в чем конкретно проявляется мое невежество и бескультурие? Или культурным у нас теперь считается только тот кто верующий на всю голову и в каждой рухляди видит памятник архитектуры?

культурный тот кто во всю глотку называет азиатов узкоглазыми желтожепами

ФАШИЗМ!!! В любой другой стране за такие слова привлекли бы к уголовной ответственности. А я-то думал, что gen верующий.
Gen - фашист!!!