Замена флейте

Аватар пользователя Knst

Замена флейте.

Не нравится мне это устройство. Стараюсь обходится без флейты.
После установки фильтра, без флейты, получил хороший бурунчик и колыхание по всему аквариуму.
Как обычно, попытался приспособить под гаситель потока поролон от фильтров FAN.
Под рукой был только поролон от FAN-3+. У него специфическое отверстие. На уголке, установленном на выходной трубке фильтра, держится. Вид поролона от FAN-3+ в разрезе Рис.1.
Течение

Поролонка от FAN-3+

Эффект потрясающий, вообще нет никаких движений. Полностью погасил 1200 обещанных л/ч. Вот только размеры большеватые. Но поролона меньших размеров 1 и 2 у меня нет. Попробовать нечем. За эхинодорусом и валиснерией у меня не видно. К сожалению, мне не подходит. Вход и выход на одном углу и небольшое течение было бы желательно.
Предлагаю, для пробы.
Вспомнил про свой эксперимент и про валявшийся кусок поролона.
В поролоне оставалось глухое отверстие. Пробил насквозь с помощью пробойника. Автомобилисты в прокладках отверстия такими пробивали. Надел на выход фильтра пробитым отверстием. Родное большего диаметра, поролон потоком воды сбивался. Выглядит как кубик со стороной 5см. Вид кубика в разрезе Рис.2.
Кубик

Вот это то, что мне надо. Есть лёгкое течение, несильно эхинодорусы колышет. Да и валиснерия лежит на течении красиво.

Приложение:

26.11.2008/27.11.2008

П.С. А тут проверил производительность разных вариантов.

goshanya :

Естественно, тормозит, но вот насколько - это зависит от размера пор в губке и камеры внутри неё куда поступает вода из трубки. Если камера не большая, то и объём губки используется не весь. Можно рассматривать на примере гамбургского фильтра.
Если поры в губке огромные (я использую такие и только, как рассеиватели), то потери незначительные, но видимого течения нет. У меня банки с гамбургскими фильтрами позволяют(вернее позволяли) наблюдать эффект, когда довольно мощный поток не создаёт видимого течения, но его можно отследить по различным косвенным признакам. Например, по тому как науплии артемии проходят через стенки из обычного поролона толщиной 2-3см.

это все нездоровый оптимизм. я вам всем на полном серьезе предлагаю - купите простой расходомер, 700 руб. на строй рынке, и померяйте до и после. будете сильно удивлены.

euggn :

Но органические "сопли", полагаю, губку на сливе будут затягивать. Особенно - на свету.

Это зависит от общего состояния аквариума, т.е. от того, как всё налажено. Например, раньше в банках с гамбургскими фильтрами-перегородками тоже мучался. Приходилось промывать их каждые 2-3 недели по очереди. Т.е. есть 3 перегородки в банке и я промываю 1 перегородку за промежуток в 2-3 недели. Сильно напрягало, ведь таких банок было 4-5шт. Потом стал ставить помпы не такой сумасшедшей производительности (всегда было 7-10 объёмов, а стало около четырёх) и мощно аэрировать. В аквариуме за короткое время пропали начисто водоросли и слизистые обрастания на поролоновых перегородках. Растения стали лучше расти, особенно впечатлял вид мхов. А грунта, кстати не было (растения в горшках).
А ведь перегородки хорошо освещались.

Слава Юдаков :

как это не уменьшает? куда рассеивает? вы бы хоть книжку какую почитали, типа руководства для начинающего сантехника. такая елда на выходе просто создает огромное сопротивление потоку воды за счет турбулентностей на пористой поверхности. и соответственно работает как банальный недозакрытый кран.

Естественно, тормозит, но вот насколько - это зависит от размера пор в губке и камеры внутри неё куда поступает вода из трубки. Если камера не большая, то и объём губки используется не весь. Можно рассматривать на примере гамбургского фильтра.
Если поры в губке огромные (я использую такие и только, как рассеиватели), то потери незначительные, но видимого течения нет. У меня банки с гамбургскими фильтрами позволяют(вернее позволяли) наблюдать эффект, когда довольно мощный поток не создаёт видимого течения, но его можно отследить по различным косвенным признакам. Например, по тому как науплии артемии проходят через стенки из обычного поролона толщиной 2-3см.

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882

Согласен, если так. Не знаю.
После того, как весьма давно единственный мой внешник (привозной, из неметчины, тогда еще мы в другой стране жили, без интернета, но со своей рыбой ) был "убит" попыткой его использования в разводне (физически, не предназначен он для грязи и не выносит частого обслуживания) и вызвал небольшое наводнение - не держу этого добра в доме вообще (имеется в виду - в канистровом исполнении). И скверно представляю правила его эксплуатации.

Но органические "сопли", полагаю, губку на сливе будут затягивать. Особенно - на свету.

euggn :

На самом деле, думаю, тут есть одно "смешное но" - вы куплен фильтр определенной производительности. С которой теперь "на всю катушку" надо бороться.

Женя ты не совсем прав в такой оценке ситуации. внешник по любому лучше брать побольше. тогда можно использовать известный прием, когда вначале ты перекрываешь выходным краном излишний поток, а потом, когда он уменьшается, то вместо перемывки фильтра, ты спокойно краник приоткрываешь. и так несколько раз. этим достигается существенное увеличение срока работы без вмешательства извне. что для биофильтра есть весьма здорово и правильно.

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882
цитата:

А как ее "затянет", если вода сквозь нее идет изнутри наружу, и к тому же чистая, после фильтра? Ведь из каждой поры идет небольшой поток, не позволяющий частичкам взвеси и микроорганизмам из аквариума попадать в эти поры...

Какая разница, в каую сторону течет вода? Для водорослей и бактериальной слизи - глубоко фиолетово. Если напор позволяет зацепиться - зацепятся.

На самом деле, думаю, тут есть одно "смешное но" - вы куплен фильтр определенной производительности. С которой теперь "на всю катушку" надо бороться.

Попробуйте мерной емкостью померять приозводительность с флейтой, с губкой и самодельной флейтой (по совету Слипи). Думаю, если в некоторых вариантах производительность (реальная) упадет до величин более слабой модели, то вы либо ошиблись с выбором фильтра, либо, наверное, чтобы он работал на вас, а не на Чубайса - сделайте оптимальный выход. Вполне возможно, губка - это и есть неплохо. Но я бы проверил.

Андрей Клочков :
Слава Юдаков :

встречный наивный вопрос - а почему бы просто не уменьшить течение штатным краном на выходном шланге?

Слав, Knst при своем способе не уменьшает течение (т.е. не уменьшает ПОТОК через фильтр), а рассеивает этот поток.

как это не уменьшает? куда рассеивает? вы бы хоть книжку какую почитали, типа руководства для начинающего сантехника. такая елда на выходе просто создает огромное сопротивление потоку воды за счет турбулентностей на пористой поверхности. и соответственно работает как банальный недозакрытый кран. только неказистый и отнимающий место в аквариуме. достаточно врезать в систему счетчик расхода воды и убедиться.

рассеивает, понимаешь...

кстати, флейта работает точно также. она не только перераспределяет поток воды на мелкие поточки, но и сильно снижает производительность системы.

Droid :

А можно и еще проще: развернуть флейту штатными отверстиями к стеклу , направив поток под углом 45 градусов вверх ( отверстия под водой). Никаких колыханий травы , те же приятные бурунчики и всего 10 сек возни.

Ну, это классика жанра. Я когда новичкам объясняю - именно так и рекомендую флейту располагать...

Аватар пользователя Droid
Беларусь
Минск
Сообщения: 511

А можно и еще проще: развернуть флейту штатными отверстиями к стеклу , направив поток под углом 45 градусов вверх ( отверстия под водой). Никаких колыханий травы , те же приятные бурунчики и всего 10 сек возни.

Слава Юдаков :

встречный наивный вопрос - а почему бы просто не уменьшить течение штатным краном на выходном шланге?

Слав, Knst при своем способе не уменьшает течение (т.е. не уменьшает ПОТОК через фильтр), а рассеивает этот поток. Губка в таком варианте работает как-бы "флейтой" с множеством мелких отверстий, направленных в разные стороны. Тот же эффект дал бы, например, надетый на выходной патрубок полый шар с множеством дырочек. А поток через фильтр остаётся прежним (в отличие от регулировки краном).