Ваге, и я о том же. Неприятное ощущение...

Да всё ты правильно решила.
Никто ж не думал и не предполагал, что тут начнётся ВОТ ТАКОЕ
Ужас...

Мерзкий провокационный пассаж Киреенко удалил, разумеется, я. По-моему, это и так понятно было.
И удалил ОБОСНОВАННО.
Там нарушений правил, хамства, наездов и грубостей в ОДНОМ комменте хватало на полноценное отключение аффтора.
Я его чисто пожалел, и предпочел не банить, а просто удалить "мощный задвиг" к чертовой матери. Ожидая, что он одумается.
Вместо этого он в "лучших" традициях развернулся к нашему форуму анальным отверстием и принялся поливать тут продуктами своего пищеварения.
По моему мнению, он "наработал" на бан. Но пусть решение принимает Слава.

P.S. Вообще, у меня просто в голове не укладывается! Как можно было нормальное спокойное обсуждение, коллективное составление проекта правил -- превратить в грязный скандал! И, главное, кто! Человек, сам возглавляющий серьёзный интернет-ресурс, и прекрасно понимающий и осознающий ЧТО он делаект, КАК, и к чему приведут его "психологические упражнения".

P.P.S. Предлагаю Славе как минимум закрыть эту тему. А всем здравомыслящим людям, а также модераторскому составу - переместиться с дальнейшим обсуждением проекта правил в другую ветку. А эту закрыть.
Ибо после киреенковских эскапад обсуждать что-либо всерьёз в этой ветке стало уже решительно невозможно...

Все твои дурачества вытрут, так же, как и мои

Да что за интерес в других местах дурачиться?

который день читаю в полном офигении...

вот именно.

то, что это был именно ты, это всем абсолютно очевидно. хочу тебе напомнить, что за последние полгода я как минимум два или три раза категорически запрещал тебе закрывать темы и удалять что-бы то ни было. модераторская шапка тебе явно не по силам. если помнишь, в последний раз я тебя подключил обратно только под твое обещание исполнять исключительно технические функции модератора. не более того.

я вполне допускаю, что пассаж Киреенко был настолько мерзким и провокационным, что подлежал удалению. но не тебе решать этот вопрос. к тому же я и сам хотел бы на это сообщение поглядеть.

в общем, Клочкову разрешаю что-то хрюкнуть в последний раз, а всякие "добренькие" уже могут поднимать очередную компанию в его защиту.

ну а там и до Киреенко черед дойдет...

С Клочковым полностью согласен. Все происходящее напоминает человека, который пришел и нагадил под дверью чужой квартиры. А потом позвонил в дверь со словами "уберите, а то больше к вам не приду". И стоит и ждет, когда прибегут жильцы с лопатой, веником, освежителем воздуха и пр. все это разгребать.

Вот приедет барин,
барин нас рассудит.
Барин сам увидит, что плоха избушка
"и велит дать леса"-думает старушка.
(Некрасов)
Блин, додемократились... Первый "+" Клочков или кто-то из модераторов должен был постаить сразу за дебаты с модераторм в открытой переписке в первом же сообщении. Дальше - больше, второй и третий "+". И банить. И не было бы сейчас всей кучи этого дерьма в теме.
PS. И вообще такие вещи, как правила, должны обсуждаться в закрытом разделе форума (типа раздела "задний двор" на старом форуме). И уже в отредактированном виде выноситься на обсуждение общественности или ставить оную перед свершившимся фактом.

"...Если бога нет,то кто это написал ? А ?..."

Сколько людей- столько и мнений. Кроме всеобщего бардака, подобного разведенного здесь, ни к чему не приведет. Коллективный разум подключается на более поздних этапах. Чтоб определял и обсасывал частности, но не стратегию.