Если ты считаешь, что мое модерирование таки неадекватно - я вполне готов оставить на себе только техническое модерирование (тэги, названия, правку технической кривизны, опечатки в заголовках, и прочую шнягу), полностью отдав модерирование смысловое (в т.ч. определение факта нарушений и раздачу замечаний) на других модераторов. Меня такой вариант распределения обязанностей вполне устроит...
Что же касается правил, то погляди их проект у Марины в блоге - по-моему, он несколько избыточен, но в целом неплох.

Не забывайте для кого пишете правила - для новичков прежде всего! Бардак начался после того, как начали уточнять формулировку "оскорбления", вносить поправки, юристы блин . Пишите проще и короче, а то никто читать не будет, будут прощёлкивать. Уточнить потом можно, когда отоваривать Нас будете.

не надо юродствовать, ты не в церкви. ты прекрасно знаешь, что я именно так и считаю, это много раз уже обсуждалось как здесь на форуме, так и лично. более того, твоя нынешняя модерская шапка на тебе надета лишь под слезные просьбы общественности и обещание твоих исключительно технических действий. эту договоренность ты постоянно нарушаешь.

ты слишком заметный аквариумный персонаж, потому и спрос с тебя больше. если ты позволяешь себе предвзятое отношение к определенным посетителям, а также правку и удаление неудобных лично для тебя постов, то значит роль нормального модератора тебе не по силам.

Мне кажется, что одни рассматривают текст сообщения а другие увидели подтекст, скрывающиеся за теми словами.
ЗЫ Я не читал, но мнение своё высказал.

Мне кажется, что во всей этой ерунде вам просто не хватает элементарного уважения друг к другу.

Не хватает смелости - или ума - выступать открыто и чувства собственного достоинства не писать грязь и не скатываться на уровень базарного лая.

Сколько бы вы тут не обсуждали правила - вам это не поможет, пока вы не задвинете куда-нибудь подальше свои комплексы, обиды и просто плохое настроение.

И будете общаться как нормальные люди - умные, интересные,веселые и многознающие , коими вы , по моему мнению, и являетесь.
Желаю всем хороших выходных.

В свете последних событий,а именно спорные резко-эмоциональные высказывания,с последующим удалением оных ,и поиском их для прочтения.Предлогаю руководству сайта,или теми кто обладает доступом и соответствующими знаниями ,создать "тупичок" для удаленных (представляющих интерес)сообщений.И доступ обычных пользователей к ним естественно ограничить.

Не дело это - модераторам перед рядовыми подписчиками ссориться.
Также считаю категорически неправильным, когда администратор отчитывает модератора за что-либо публично.
Не должен один офицер отчитывать другого перед его подчиненными...

Создать закрытый раздел, там спокойно обсудить и выложить к исполнению.

О! Старая ФИДОшная гвардия. Я всегда это же предлагал. И раздел закрытый на старом форуме ведь был. Кажется "задний двор" назывался. И все распи...доны админовские и склоки между модераторами только там. Снаружи все должно выглядить цивильно.

И здесь он когда-то был, я точно помню, как туда по поводу FAQ-ов писал. Но, видимо, что-то в движке изменилось

С интересом перечитал сие содержательное толковище по некоторым избранным проблемам, не дающим уважаемым коллегам спокойно совместно заниматься аквариумистикой. Правда, так и не понял, где сосредоточились в засаде сексменьшевики, вероломно пытающиеся перетащить правоверных истинных аквариумистов от любимых банок к разгулу гей-парадов с принудительной регистрацией на "Одноклассниках". Или я что-то пропустил?

Отмечусь только по совсем частному вопросу - о необходимых ссылках на чужие ресурсы. В научных сообщениях принято в обязательном порядке давать ссылки на первоисточники, послужившие толчком для работы автора, публикации по результатам параллельно проводимых работ (даже врагами!) по сходной тематике, либо в новостном сообщении о результатах чужой работы, опубликованных в немассово читаемых ресурсах, в т.ч. и коммерческих. Новостное сообщение может вообще состоять из заголовка и ссылки на публикацию длиннющего доклада или обширного тематического обзора, страниц так эдак на полторы сотни. За такую "рекламу" никакой хозяин цитируемого ресурса платить не будет. Наоборот, за полнотекстовый доступ к источнику ещё и денег немалых потребуют. И что -- просто игнорировать такую информацию и источники? Именно поэтому факт, что ссылки на многих форумах на сторонние ресурсы не приветствуются, считаю анахроническим субъективизмом.