... во, а потом и евреи с велосипедистами следующими ф топку пойдут.

Вот кажется и договорились. В рамках форума уже пора организовывать отдельный гей-клуб.

тогда уж надо в форму регистрации нового пользователя внести обязательное поле "сексуальная ориентация". Для нетрадиционных открыть еще один форум под именем, например, аквагей.ру

Вот почему мне и кажется, что выработка правил для форума -дело бесперспективное. А оно в принципе возможно? По каким правилам мы общаемся на работе? Почему в коллективе есть уважаемые люди, а есть не уважаемые? Почему с мнением уважаемых соглашаются и призывают их в арбитры, а мнение не уважаемых никому не интересно? Внутренняя культура, умение чувствовать момент и ситуацию, честность, жизненный опыт и делает одних людей мудрыми, а других нет, а вовсе не какие то правила. Поэтому я считаю, что такой тонкий момент как модерирование надо все же поручать не буквоедам, а людям умеющим оценивать ситуацию. Вот Клочков написал, что модерирование двух Марин было безукоризненным, а я не согласен. По той простой причине, что две Марины ухитрились устроить стычку в прямом эфире из-за разночтения правил. Они старались, и вообще были молодцы, но.... Например Ваге при любом раскладе рассудит правильно. Саша Румянцев.
Вообще грамотная работа модератора тогда чувствуется, когда его работы практически не видно. Парадокс? Совсем нет. Постоянное перетаскивание тем, разделение, красные строки - только раздражают участников, подогревают стычки, провоцируют разборки.
Я не прав?

Возможно, думаю..Ведь работает же "недружественный" ресурс по правилам?И попробуй отступи от них- тут же из плюсомёта посыпится- на себе испытал.Так что, ИМХО, нужны правила.Внятные и понятные ВСЕМ без исключения.Главное правило- "Модератор ВСЕГДА прав"- но если он не прав- решай с админом.В личке.Да, свара двух модераторов на открытом форуме- и вовсе уж недопустима.

Здесь полностью согласен.Хотя, "модератор" изначально- это такая палка с мягким концом, служит для приглушения звука в пианино.Мне кажется, аналогия полная))Её не видно, но слишком громкий звук-глушит...как-то так видится, с высоты опыта модерирования различных ресурсов, в том числе- форумов анекдотного сайта с сотней тысяч посетителей в сутки в лучшие времена.....

Так ты хочешь, что бы и на этом форуме на тебя из плюсомета?? Да кто тогда сюда ходить-то будет? Основные правила нужны. Я ниже написал, что считаю основным, но дальше все зависит от мудрости модераторов. То что правила должны быть для всех - согласен. А то одному ставят на вид, другому не ставят. Мне вон Слава как-то зделал замечание по оверквотингу, а посмотри ниже по теме -там Клочков так оверквотил - что мама не горюй. Но ему не сделали замечания, почему то Ну ладно я, мне если честно, как-то все равно, но иной новичек возбудился бы до изумления.
Или вот пример с Остапом. Он тут глумился как мог, на меня с Румянцевым наскакивал, все рыбьими какашками размахивал. Да мы не сговариваясь его в игнор поставили и человек утихомирился, а тут был весь такой белый и пушистый, про рыб интересовался -а его замочили. Ну и где тут логика? Это как кота отлупить, который в прошлом году нагадил.

Хм. А вот этого момента я не видел. Хотя, вроде, прочитал форум за период моего отсутствия...
Видимо, этот эпизод был удалён. Что там было-то?

Это- самое лучшее оружие в таких случаях..

Да ладно. Проехали уже Было разночтение и разнотолкование правил модерирования. Особенно было пикантно то, что правил на тот момент не было вовсе

А на мой взгляд "товарищ буддист" звучит лучше,чем "господин буддист"...