смысл темы темы дурацкий — раскрутка идеи, что копирайт только для «богов» фотографии, а простым смертным с ихними дешевенькими мыльницами сидедь в том самом месте.
Гм. Однако очень возможно, что Belva его репликой в тему социокультурных групп таки попал в десятку или близко к ней…
Нет смысл темы, не том, "что копирайт только для "богов" фотографии, а простым смертным с ихними дешевенькими мыльницами сидедь в том самом месте", а в том почему фотограф, автор замечательной серии и многих других великолепных фоторабот, публикует без копирайтов, а те, на чьи снимки взглянуть тошно, считают это обязательным условием.
Я своего авторства не стыжусь
Знаете, ОгнеЛо, я уже как-то поднимал эту тему на одном фотофоруме. И мне тоже сразу же ответили в таком же ключе, на что я применил следующую аналогию. Женщины на нудистском пляже не стыдятся, однако большинство из них выглядят так, что хочется сразу отвернуться. А те дамы, кому есть что показать, почему-то прикрывают себя купальниками. А хотелось бы чтобы наоборот. Вот в чем проблема и несовершенство этого мира.
Это у Гиляровского было. Один известный актер купил на Сухаревке (сам понимаешь)
Скажу тебе больше. Долго рассматривал в Лувре полотна в рубенсовском зале и пришел к выводу, что этот зал расписывал не сам мэтр, а его подмастерья (просто до этого в Дрездене сравнивал рядом висящие полотна Рубенса и его ученика).
)))
