Я не знаю почему, не уверен даже знают ли они сами, но я знаю, что в результате фотографии (особенно хорошего и искусного качества) способны загасить интерес к реальным объектам фотографии.
Мысль интересная, но сильно спорная. Могу предположить, что опытный психоаналитик искал бы причину в пубертатном периоде и связал бы это с чтением журналов "Рыбоводство и Рыболовство" и "Аквариум", в которых, прямо скажем, фотоснимки были ужасного качества и действительно всегда вызывали желание рассмотреть рыбу вживе.
Читала с удовольствием, что, увы, последнее время для меня здесь, отнюдь, не правило. Соскучилась по нормальному русскому языку…
И тебе тоже перевед. 
прихожу в ярость, когда копирайт идёт прямо по объекту съёмки. Простить такое можно лишь в случае, если автор рассчитывает в будущем продавать свои фотографии.
К сожалению, даже если копирайт находится в углу кадра, то он, как я уже писал выше, может разрушить композицию, и убить фотографию.
в целом я не вижу никакой серьёзной проблемы в наличии или отсутствии копирайта на фотографии. Это дело только автора. Но согласен, что его наличие порой удобно и даёт дополнительную информацию).
Если говорить об информации, то я бы предпочел, чтобы указывали название вида и его место обитания в природе или в каком аквахозяйтсве отснято. Для меня, как аквариумиста, это было бы более информативным, чем ФИО человека, сделавшего снимок. Поэтому, как мне кажется, не в стремление дать зрителю дополнительную информацию является мотивом.
Опять таки, при необходимости и название вида и авторство можно отразить в названии графического файла. Кстати, у себя амеркэн.цихлидс.ру я так и делаю. Например,
http://www.american.cichlids.ru/images/fishes/cichlasoma_bocourti1_(grange).jpg
Или есть вообще комплексное решение. У графического файла существует так называемый EXIF – служебная информация. где отражается чем и как снято, чем обработано, и там же можно отразить имя автора и много всякой дополнительной информации об объекте съемки…
А так получается, что не информацию дают, а больше похоже, как кот метит свою территорию…
Зачем, по Вашему мнению, автор фотки (не несущей никакой художественной ценности) и автор сайта поставили на неё свои логотипы, хотя они уже есть на номерах и стекле машины?
Ну, собственно говоря, за меня уже почти все ответили. Тропика.ру на любое размещаемое на ней фото автоматом, не зависимо хочет того автор или нет, впендюривает свой логотип. Ну а что касается автора, то он всегда был, так сказать, не чужд некоторого позерства.
))))
а зачем это делают люди противоположных свойств и качеств?
( которые умеют или хорошо умеют фотографировать, ну или просто выкладывают какой-то заведомо претендующий на высокую художественность и/или оригинальность материал)
А что тут не ясного?
а) для продвижения своего имени (в творческом или коммерческом аспекте);
б) для защиты от контрафактного использования (это когда водяные знаки во весь кадр или логотип посреди снимка).
Ну еще некоторые, как, например, при этом используют логотип в качестве композиционного элемета.
Но тут опять-таки существует достаточная четкая дифференциация. Кто коммерческий бомбила – пишет большими буквами, да еще и номер телефона может прямо в снимок впечатать, а для кого на первом месте творчество, тот это старается делать с минимальный ущербом для кадра. Вот , лучший или один из лучших российских фотографов в жанре социального портрета, пишет свои инициалы в самом углу м-а-а-а-ленькими буковками.
я такое НИЗНАЮ! Расскажите, как туды попасть и где там чего вписать. Пожа-а-алуйста.
