Там еще обильно и озон выделялся. Возможно, что и он как то повлиял на водоросли. Вообще интересное наблюдение.

хм. ультрафиолетовый стерилизатор создан как раз в основном для борьбы с пелагическими водорослями. и никого не удивляет, что он работает. тут та же фигня, как если бы запихать растение в стерилизатор. уверен, что положительный эффект сказался только на глубине менее 10см. а дальше ультрафиолет и не идет.

из всего этого вырастает идея: изготовить специальную камеру для обработки растений ультрафиолетом.

или вот по другому. из аквариума, зараженного бородой, сливаем нафиг всю воду. совсем. в подобную емкость. врубаем ультрафилетовый излучатель (вряд-ли время экспозиции на воздухе превышает несколько минут) и наливаем воду обратно.

права кроме бороды и других водорослей убьется поверхностная бактериальная флора. ну а кому щас легко? восстановится потихоньку из грунта и сохраненной воды.

Ультрафиолет для всего живого яд. Он вызывает нерепарируемые (не поддающиеся "лечению") изменения в ДНК - банке генетической информации любого организма.
Для растений это проявляется не в меньшей степени, чем для животных. Однако, в отличии от животных растения более пластичные организмы и обладают специальными пигментными системами (помимо хлорофилла) по типу окислитель-восстановитель, которые частично "отводят удар".
Все зависит от мощности и времени облучения.

Скорее всего за это время ничего с растением не произойдет, тем более что оно находится под водой (доп защита).

Если долго облучать можно и новый сорт вывести

Слав, не думаю, что основная бактериальная флора живет на поверхности листьев (за исключением ОЧЕНЬ СТАРЫХ растительных банок) - думаю, основная масса их обитает все же в грунте и воде.
Поэтому для биологического равновесия с учетом сохраненной воды это будет практически без разницы.

Все-таки, мне кажется внутренняя колба ртутной лампы - это слишком жестоко. Я бы советовал экспериментировать с УФ-источниками меньшей мощности (и менее опасными). Например, с обычными лампами для стерилизаторов, или с медицинской "кварцевой" лампой для УФО или КУФ.

Я с Андреем здесь полностью согласен.

Поаккуратнее с этой лампой. Жесткое УФ-облучение опасно не только из-за УФ, но и озона, который образуется. Проветривайте помещение почаще. Экспозиции в 15 минут обычно достаточно даже с о слабым УФ. В Вашем случае 10 минут вполне достаточно, но лучше купить медицинскую УФ-лампу.

А по поводу новых сортов. То же самое можно делать, лучше брать совсем маленькие детки. Облучаем часть, 15 минут, часть - полчаса, и т.п. Естественно в небольшом кол-ве воды (с детаками это удобно делать).

Построить камеру - дело хорошее, но лучше не доводить до этого

Внутренняя колба РЛ, запихнутая в подходящую емкость, через которую пропускается воздух от компрессора - давно известная и опробованная конструкция озонатора.
Не опаснее башмака, если нигде ничего не коротит и прибором пользоваться по назначению (т.е. пока нет рекомендации "озонировать всегда, везде и 24 часа в сутки").

Если нужен УФ - это можно сделать аккуратнее,безопаснее (по силе излучения), технически изящнее и не таки прожорливо по току: есть лампы для загара (предпочтительнее) или медицинские (опаснее, так как имеют более жесткий спектр) - их можно запускать в обычной арматуре для ЛЛ. Закрепив эту лампу над небольшим неглубоким проточным лотком (можно это дело прикрыть вторым лотком с несколькими вентиляционными дырками, тогда это будет безвредно для зрения оказавшихся поблизости людей), в который вода идет из фильтра - получаем проточный УФ, после которого вода самотеком идет в аквариум.

Либо делаем то, что предложил Слава.

Горелка РЛ с этой точки зрения менее удобная штука: имеет большую мощность (столько не надо), сильное, жесткое излучение (просто избыточное) и греется до приличной температуры.