Ультрафиолет, влияние на высшие растения и водоросли (вьетнамку)

Типа того

Vahe :

Иными словами, следует ли из твоих слов, что воздействия озона и ультрафиолета идентичны?

УФ - причина, озон - следствие (одно из...)

Аватар пользователя Ваге
Армения
Ереван
Сообщения: 2133

Большое спасибо уважаемому Сергель за научные комментарии!

Большое спасибо дорогому Vahe за интересную тему для обсуждения!

Аватар пользователя И.З.

Санкт-Петербург
Сообщения: 46

Полемика очень интересна. Химии и так было уйма в институте. Но не кажется ли вам, господа, что КУФ-облучение растений не столь целесообразно. Сложность дозировки облучения, возможность повреждения самого растения (как минимум его дополнительная травматизация, связанная с необходимостью проведения этой процедуры). Биологическая борьба, кажется более эффективной, тем паче, если рассматривать эту проблему в промышленных массштабах. Существуют проверенные химические способы избавления от вьетнамки и чёрной бороды.
PS Обычно пишу безграмотно, извините.

Ждем примеры...

Аватар пользователя Ваге
Армения
Ереван
Сообщения: 2133

Да, похоже, не все было так ажурно, как казалось. Анубиас, конечно, крепок. А вот молодой лист боивиануса, попавший под УФ во время описанной аварии, получился какой-то сморщенный и скукоженный и цвет не стал менять с бурого на зеленый. И на микрозориуме часть листа побурела. Впрочем, опять же, думаю, это вопрос подбора интенсивности и экспозиции.

Какая экспозиция была?

Аватар пользователя Ваге
Армения
Ереван
Сообщения: 2133

Это все последствия описанной в первом посте аварии. Т.е. экспозиция была примерно 8 часов под водой, через проломленную во внешнем корпусе лампы дыру.

Нормальная доза для фентотипических и генотипичееских изменений...