Саш, в данном случае, критерий «степень окрашенности» — относителен конкретных сравниваемых особей, т.е. то, что для твоих рыб, по твоему мнению, считается «тускло-», для кого-то может оказаться более яркоокрашенным, чем его «ярко-». Я просто констатировала факт, в рамках возникшего обсуждения.

Crypto, я ничего не ПЫТАЮСЬ утверждать. Я констатирую факты. И они именно таковы: вы генетикой не занимались и не занимаетесь. Это ни хорошо и не плохо. Это — факт, со всеми вытекающими из этого факта следствиями.

так и использовать: генетический анализ позволяет определить происхождение рыбы, подтвердить или опровергнуть происхождение икры от аквакультурных или диких производителей и т.д.
Один из Международных проектов описан в синапсе:
Бадьева Е. ДНК-штрихкодирование — штангенциркуль биологической систематики // Элементы.
Для забаненных в гуглах-яндексах:
генетический анализ происхождения рыбы // гуглопоиск.
Но вам ведь это НЕ интересно.

Опять передергивание - мы говорим про конкретный вопрос - сколько особей от каждого нереста доживает до возраста воспроизводства в ПРИРОДЕ, а Вы даете ссылки на всякие фундаментальные исследования, которые при соответствующем приложении наверное и смогут прояснить обсуждаемый вопрос, только заниматься этим никто не будет, так как маштаб затрат несовместим с пользой полученного на выходе результата - опять же повторюсь, мы говорим о сугубо прикладном и узком вопросе - сколько особей от каждого нереста доживает до возраста воспроизводства в ПРИРОДЕ.

А то что я генетикой не занимаюсь, это факт, но я и не лезу в узкие вопросы, в которых ничего не смыслю , а здесь вопрос достаточно банальный и понятный без специальных знаний.

Марина - готов публично признать свою ошибку если дадите ссылку именно на исследование, которое ставило перед собой задачу уточнить количество особей от каждого нереста доживших до возраста воспроизводства в ПРИРОДЕ у любого вида рыб. Ключевое слово - в ПРИРОДЕ, нерест в ПРИРОДЕ и контроль выживших - также в ПРИРОДЕ.

и как следствие, обсуждение с вами каких-либо вопросов данной тематики, к сожалению, бессмысленно для всех участников. И это, тоже — факт.

любой «широкий» ответ, начинается с изучения «узких» вопросов...

это очередное банальное заблуждение из серии, когда «лошадиная фамилия», оказывается именно «Овсов», а «козлиная» — «Сидоров».

Ну и, не фундаментальный труд, а заметка, про белых северных носорогов...

Марина, я Вас правильно понимаю, что все Ваши ранее опубликованные опусы не имеют под собой никакой научной основы, а представляют собой поток сознания с плавным переходом на личности? Мы ведь все знаем, в каких случаях это происходит?

Вас сильно зацепило то, что человек далекий от генетики посадил Вас в лужу? Явите пожалуйста в конце концов любое документальное (или ссылку) подтверждение об исследовании, которое ставило перед собой задачу уточнить количество особей от каждого нереста доживших до возраста воспроизводства в ПРИРОДЕ и важное дополнение, замкнувших цикл (оставивших в итоге потомство) у любого вида рыб и я публично принесу Вам свои извинения и возьму свои слова обратно. А в случае если такового подтверждения нет, ожидал бы от Вас встречных извинений . При всем моем к Вам уважении

Только вот боюсь нет в мире таких практикующих генетиков, которые бы смогли достоверно изучить именно этот узкий вопрос.

Cаша,ни кого не слушай,занимайся своим делом,как считаешь нужным и правильным,а Марина пусть покажет нам свою рыбу,сколько я на этом сайте,ни разу ее рыбы не видел,и тогда поговорим и обсудим.

Это Вы на широкое распространение инбридинга в природе намекаете?