Так, созвонившись в Мелиссой выяснил что на самом деле не работает 
Ох уж эти девушки, вечно говорят загадками. Буду пытаться исправить.
По свободному месту на сервере - свободно 8 гигов из 25. Думаю еще пару смогу освободить. Но обработчик картинок на этапе загрузки по любому нужен, иначе эти 8 гигов забьют за пару лет.
К сожалению доступа к настройкам PHP нет, ни memory_limit ни время выполнения поменять нельзя. Я привык что у себя на VDS я могу делать все что захочу, тут увы, жесткие рамки 
Так, созвонившись в Мелиссой выяснил что на самом деле не работает Ох уж эти девушки, вечно говорят загадками. Буду пытаться исправить.
По свободному месту на сервере - свободно 8 гигов из 25. Думаю еще пару смогу освободить. Но обработчик картинок на этапе загрузки по любому нужен, иначе эти 8 гигов забьют за пару лет.
К сожалению доступа к настройкам PHP нет, ни memory_limit ни время выполнения поменять нельзя. Я привык что у себя на VDS я могу делать все что захочу, тут увы, жесткие рамки
А через пару лет storage не подешевеет на столько что б увеличить его на порядок? 
Обновил все модули так или иначе причастные к редактору, загрузке изображений и файловой системе. Результата не дало. Пойду почитаю логи сервера. может по ним пойму в чем причина.
А через пару лет storage не подешевеет на столько что б увеличить его на порядок?
К сожалению я наблюдаю обратный процесс у данного провайдера. Они там сейчас сделали новомодную схему когда сам выбираешь сколько тебе ресурсов надо. Но я попробовал посчитать, получилось что если брать все то что есть по старому фиксированному тарифу, по новой схеме получается вдвое дороже 
Звучит бредово, но это так.
Если честно, то я бы вообще перенес все сайты на VDS. К примеру за 1750рублей можно заиметь 64 гига места, плюс куда большие ресурсы по памяти и процессорным мощностям чем сейчас. Я взял тариф сопоставимый с текущими тратами (33 доллара, по нынешнему курсу примерно 1800-2000 рублей в месяц).
Но это решать не мне, хотя я такое предложение и выдвину. На перспективу.
8 гигабайт - это даже на одного пользователя мало, не то что на всех. Уж лучше создать список рекомендуемых хостингов картинок, и чтобы все его использовали, а не тратить целое состояние на хранение у себя. Может мы ещё будем ролики с ютьюба запрещать - пусть всё сюда льют, мало ли что с ютьюбом станет?
Это-ж несерьёзно, я не знаю больше ни одного ресурса, на котором существует такой запрет.
И опять же, подход чисто русский: давайте запретим, а там они пусть сами выкручиваются как хотят.
8 гигабайт - это даже на одного пользователя мало, не то что на всех. Уж лучше создать список рекомендуемых хостингов картинок, и чтобы все его использовали, а не тратить целое состояние на хранение у себя. Может мы ещё будем ролики с ютьюба запрещать - пусть всё сюда льют, мало ли что с ютьюбом станет?
Это-ж несерьёзно, я не знаю больше ни одного ресурса, на котором существует такой запрет.
И опять же, подход чисто русский: давайте запретим, а там они пусть сами выкручиваются как хотят.
Со списком согласен. Только не рекомендуемых хостингов, а разрешенных. Google например, flickr.
Dropbox бы кстати я не разрешал - слижком уж там легко по запаре удалить данные просто сотря или переняся их у себя на компе. Забыв что там ссылки на фотки были. А вот гуглу я верю. У них и пикаса была, потом вроде они от нее отказались, стало гугл фото, но ссылки по преднему все работают, уже годами. На фэйсбуке фотохранилище вроде тоже отдельно от морды сделано и местоположение фоток не менялось годами... Про фликр не знаю - не тестировал, но по идее ресурс тоже древний и солидный.
Чего то я видимо недопонимаю.
Не так давно закачал на сайт десятка три фото - выкладывал в блоге и в темах форума. Так-как давненько этого не делал, фото закачивал как есть, не озадачиваясь размером оригинала. При закачке всплывало сообщение типа размер изображения уменьшен до разрешенного размера. Вспомнил, что когда-то урезал фото вручную и лишь потом закачивал на сайт. Был приятно удивлен, что все стало автоматически делаться при загрузке.
Так почему у других проблемы возникают?
