Батек и ты считаешь это нормальным? То есть чтобы загрузить сюда фото, я должен - 1)зарегестрироваться в контакте , 2) загрузить туда фото, 3)скачать оттуда фото, 4) загрузить сюда фото - о как , аж 4 действия, вместо того чтобы просто - 1)загрузил сюда фото - и ВСЁ!!!

Господа поймите меня и оствльных тут отписавших правильно, все это мы пишем не от нечего делать, а из желания сделать сайт удобнее и лучше , и потому что правда - поднадоело ,
Вам всем низкий поклон и спасибо за ваш труд по спасению сайта

Придумал алгоритм который удавлетворит всех
При вставке ссылки на фотку:
1. Автоматически проверять внешний источник или свой
2. Если источник внешний автоматичиски копировать на сайт и автоматически уменьшать фотографию. При этом отображать именно ту внешнюю что изначално указали
3. При отображении сообщения провереть скществует ли до сих пор внешняя фотка, и ксли ссылка мертвая автоматически подменять ее на внутреннюю уменьшенную копию.

Я не веб программист, но по идее ничего сложного тут быть не должно...
И волки сыты и овцы целы

Можно поподробнее?

Здасьте всем

Ну, вроде, заработало, хотя и не совсем понятно в чем была причина.

По поводу всех выдвинутых тут предложений, от изменения квот на картинки (размеров) до автоматического переформатирования в нужный формат и сохранения на сервер - все мысли здравые, но решать не мне. Отловлю как можно больше членов группы управления и буду выносить это на обсуждение.

Дело в том, что в веб-дизайне, документах итп пикселями (px) часто обозначают не то, что имееется в виду под пикселем, когда мы говорим о разрешении фото. Также и под "размером" фото нередко подразумевают не одно и то же. Часто под размером понимают вес в Мб.

В графических редакторах при уменьшении фото как правило, эта разница понятий учтена, и там при изменении размеров не пишут "вписать в окно 600х600 px", а просто "вписать в окно 600х600" или "ограничить по ширине 600", имея в виду размерные единицы, а не собственно пиксели.

Фотографии одного и того же объекта, сделанные камерами с разрешением например 14 и 3 Мп будут иметь разную детализацию, и здесь мы имеем дело с понятием "разрешение фото", с которым впрямую связан и его вес в Мб.

В случае же, когда мы говорим о размещении фото в документах и на веб-страницах, речь идёт об отображаемых размерах изображения, то есть именно о том, что вам предлагают графические редакторы, когда вы с ними работаете. Например, здесь на Акварии ширина поля комментария 600 или около того, поэтому размер загружаемых фото и ограничен 600х600. У себя на форуме (пример) я выставил ширину поля 800, а высоту не ограничил, чтобы не страдала ширина вертикальных фотографий. Тут уже имеются всякие варианты, зависящие от задумки сайтостроителя.

Да - пустые поля по бокам это .опа...
Хорошо бы убрать все эти пустые столбики в шапку или вниз...

Нет. Дизайн сайта меняться не будет. Тогда это будет уже не Славин сайт. А сайт сохраняется именно как памятник его создателю.

Возможно будут мелкие доработки (например надо чуть расширить один из боковых столбцов, думаю что сможем это сделать за счет серого поля). Но не более того.

Ну и неприятный, но увы необходимый момент - на сайт придется добавить некоторое количество рекламных баннеров. Сайту нужны деньги на текущие расходы, раньше продажа ссылок достаточно давала и на хостинг и на то чтобы Славиной семье отдавать. Теперь яндекс этот бизнес убил Баннеры позволят компенсировать хотя бы траты на хостинг.

Коллеги, вот тема. Казалось бы должна изобиловать фото. Но из 262 сообщений всего 89(!) - 34% - с изображениями. Общим числом 138 (может где-то обсчитался, перепосты не учитывал). У всех проблема с загрузкой на сайт изображений? Думаю (уверен) проблема в другом. Да 21 век, да софт лучше нас знает, что нам надо. Но что мы хотим увидеть на фото высокого разрешения? Форумчанин, обратившийся с просьбой, например, помочь диагностировать заболевание рыбки не испытывает трудностей с закачкой и размешением фото. У него в другом проблема. Вы темы то почитайте (помните недавние "коленки" Клочкова - никаких упреков, сам такой), сполшь и рядом: я не фотограф, снимаю на работе, только телефон под рукой и т.д. Ну и зачем нам мутное пятно с разрешением 4К? Все равно ничего не понятно. Чего воду в ступе толочь. предложите свою помощь в разработке и прикрутке к сайту соотв.модуля или чего там надо. А упреки в адрес администрации сайта беспочвенны и неуместны. Было бы просто - давно бы сделали.
А с хранением фото на сайте согласен целиком и полностью. С окошками "изображение не найдено" встречался очень и очень часто. Да и вы все, думаю, тоже.

Согласен - на самом деле, лучше ничего не трогать...

Нет, под пикселями здесь подразумеваются именно физические пиксели, а не размеры, до которых даунсемплит картинку движок моего браузера. Если бы изображения заливались в любом разрешении и даунсемплились только на клиентской стороне, то никаких вопросов бы ни у кого не возникало.