Очень странно читать про разрешение 600х600 и вес 200кб. я всегда без проблем постил тут картинки с разрешением до 1024 по длинной стороне и весом до 1Мб.
а больше зачем???
Пример: по данным местного файлового браузера - 1Мб, 1000х670
картинка кликабельна:

а вот окошко файлового браузеро мелкое, убогое и нераздвигаемое, то реально неудобно, как и невозможность работать с загруженными файлами (перемещать по папкам и переименовывать).

Кстати, откуда информация про 600х600? В правилах сайта про разрешение ничего нет.

а вообще Слава как то писал что ограничения снимал...
вот чего я нашел у себя в файлах: 3,2 мб, больше 4000 по длинной стороне

так что может всетаки не ломать голову золотому человеку Владсону (мегареспект ему за помощь сайту и мегаспасибо, большое человеческое!!!), а таки слегка подмуштровать свои баловливые рученки?

Когда фото имеет реальную ценность (т.е. не только для автора фото) его в большом разрешении на сайт заливают. Авторы таких работ имеют статус "фотограф сайта". А все подряд закидывать никаких объемов и средств на их приобретение не хватит. Представьте себе, как будет забиваться полезное пространство некачественными фотопродуктами, вроде смазаных гупешек или аквариумов, в подробностях которых никакого смысла нет. Вы сами-то часто любуетесь фотками новичков с мобильника или даже с зеркалки, авторы которых совершенно не умеют фотографировать? А оригинальное разрешение этих картинок занимает мегабайты. Предствьте себе, сколько можно разместить различной текстовой инвормации на таком пространстве, которое займет одна фотка? Но мы имем полное право размещать такие изображения, однако, нам установлен "лимит" и это, я думаю, справедливо. Фотографии чисто технического характера в разрешенных пределах вполне достаточны. Тем более ограничено не разрешение, а вес фоток в мегабайтах.

Вот не могу удержаться и не сказать - "А я же говорил "))) правда меня тогда тапками закидали ну да ладно - кто старое помянет... а по делу - я не скажу что меня напрягают баннеры особенно если они обеспечивают жизнь одного из любимых ресурсов, меня гораздо больше будет напрягать если ресурс загнеться и будет мертвым, как я и говорил - ребята делаете хорошее благое дело, но на одном энтузиазме далеко не уедеш, реклама вам нужна - содержание самого ресурса, возможно накопление средств и увеличение мощностей ресурса, плюс я думаю Ваш альтруизм не вечен и если реклама будет еще и вам денюжку приносить то наверняка и на доработку и улучшения ресурса будет и времени больше потрачено , от чего только все выиграют - и нам простым пользователям удобство и комфорт , и вам Ваш труд более приятен и менее обременителен , а реклама - я вот на одном автосайте сижу - так там пока три окна рекламы не закроеш фиг куда заберешся, но зато сам сайт очень удобен и активен , а где ещё советоваться о ремонте своего авто как не в сети? надеюсь корректно все написал и никого не обидел

Так мыж не снятия ограничения просим А автоматического уменьшения - чтобы не тыкаться с редакторами и прочей лабудой, а тыкнул - загрузить и сайт сам все уменишил до нужных размеров

Илья, при загрузке сайт пишет что максимально допустимый вес файла до 2Мб. Вполне достаточно, это в моей зеркалке фотка размером примерно 2600х1700, неужели мало для просмотра на обычном мониторе?

Андрей, некоторые пользователи пытаются по 10Мб из конвертированных RAW зеркалкии залить, так что устарели наши с тобой представления о достаточном для форума качестве фотографий.

Юрий, к счастью, я не сисадмин, поэтому такие вопросы не решаю ни технически, ни юридически. А идея здравая. Но в вроде эта функция в загрузчике уже есть...

Есть то есть, но какая-то непонятная функция, скажем взять даже мой фотоаппарат , не зеркалка, но приличный цифровик, при попытке загрузить конвертер сайта конвертирует дай Бог процентов 25 из загружаемых фотографий - ужимает, уменьшает - все как положено, а вот остальные 75% пишет --извини друг размер великоват чеши сам редактируй, то есть уменьшает но очень избирательно и это очень напрягает, я за компом провожу от силы полчаса - час в день, а все фото с фотоаппарата держу еще одним экземпляром в телефоне и в основном с телефона на сайте и сижу и как можно понять с телефона конвертировать ну совсем не весело, а если честно то не знаю и вообще возможно ли, сколько людей также фотографии хранит на андроид устройствах? Да или просто не дружит с компьютерами? То что ограничение на размер необходимо я согласен полностью, но ИМХО загрузчик надо доработать

Сейчас просто померял картинку и согласен.

Не знаю, от кого этот вброс, давно сюда ничего не грузил. Но раньше ограничения были 800х600, помню такое. Вот не помню только, программно они были реализованы или просто прописаны в правилах.

Экспериментировать с загрузкой больших фото, впрочем, не собираюсь, однако вот вам для примера фото пресловутого размера 600х600. Кому-то это качество может показаться недостаточным, кому-то достаточным, судите сами.

Впечатление от загрузки фото - ну, довольно геморно тащемта. Много лишних и весьма неочевидных движений, в которых новичку, соглашусь, может быть трудно разобраться.

Два наблюдения для ковыряющих:

1) из-под убунты на монике 4:3 я кнопку файлового менеджера вообще не вижу, она почти полностью скрыта правым карманом. Торчит от неё малый кусок, ткнуть в который можно, хорошо прицелившись. Но прицелиться можно, конечно, если только знать, что эта кнопка там есть)) Из-под винды такого наверно нет, поскольку окно браузера не ужато расположенной слева панелью.

2) вот из-за чего могут возникнуть реальные проблемы с загрузкой у новичков, так это из-за того, что файловый менеджер не жрёт кириллицу. Пишет, что изображение загружено успешно, но в списке загруженных файлов оно отсутствует. Так было и раньше, а я теперь специально проверил. Затем просто переименовал фото латиницей, и тогда всё нормально кушает.