Александр, ты меня не понял – «нормальный аквариумист» мне надо было написать в кавычках. Я то, как раз считаю, что играясь со светом, от водорослей не избавиться. И, кстати, удаление излишек азота и фосфора тоже не решает проблему – проблема в самих водорослях, а не в их питании или освещении. Ты правильно пишешь, что водоросли надо убирать руками. Только я дополню – этот процесс давно механизирован – водоросли убираются фильтрацией. Но ты этого не хочешь понять – и если сейчас чукча напишет, что развёл костёр в юрте, чтобы согреться, то ты ответишь, что костров в квартире никогда не разводил, но при этом всегда было тепло. Вода в кранах у всех разная, аквариумы разные. И если у одного проблем нет, то это не значит, что их нет у другого, и их не надо решать. Каждый написал правильную причину остановки роста травы – ТС пусть суммирует и решает…

А как же все-таки с вопросом про биофильтр? Ну, не томи меня. Здесь я тоже как чукча из анекдота про подводную лодку: Ты не мудрствуй, ты пальцем покажи.

Ну что там показывать? - Канистра с галькой, лоток с галькой, пластиковая бутылка с галькой. Я сам у Евгения Цигельницкого срисовал...

Ужо вторую страницу пляшем вокруг валлиснерии с бубном , что в Симферополе кроме валлиснерии других растений у аквариумоводов не водится ...сорри... в 300литрах такой поляной можно развестись и всякой всячиной , но нет через месяц автор нам опять про супер-пупер валлиснерию ...дорогой Тар в растительном аквариумоводстве столько интересной =ботвы= - оглянитесь вокруг себя и эхинодорусы, и криптокарины, и анубиасы , и папортники ,и нимфеи, и кринумы и т.д....расширьте растительный формат и будет вам щастье...

Можно ткнуть, где рекомендовали в вт/л для ламп накаливания? А то озадачился сомнением, уже два часа листаю старые книжки, не могу найти.

За давностью лет я уже не помню первоисточника, но по-моему это было не в книгах, а в журналах РиР середины 60-х или в 70-х годах. Почему в памяти отложились эти рекомендации, да потому что там приводился еще пример, что на аквариум в 50 литров лучше поставить одну лампу в 40 ватт, чем две по 25. И хотя 40 ваттная не дотягивает до рекомендованного ватта на литр, но света от нее больше, чем от двух на 25. Что-то типа этого.. И по-моему это было в вопросах-ответах и автор то ли М.Махлин, то ли Б.Клейн. Ну и еще где-то по ходу чтения это все мелькало.
Другой вопрос - а нужна ли нам сейчас эта информация?

А почему нет? Или все должны на светодиоды переходить? В магазинах до сих пор лампы накаливания населения пачками скупает, потому что "дешевле". Ну, да суть не в этом. Светоотдача люминесцентных ламп, в среднем, в 5 раз выше, нежели у ламп накаливания. А раз есть данные о необходимой мощности ламп накаливания на определенный объем, то можно перенести эти сведения и на современные источники света. Именно поэтому, старые книги по-прежнему, более чем актуальны

Вот моя валлиснерия без света, без фильтра, только грелка.
Был у меня такой эксперимент небольшой в виде аквариума на 12 литриков. Сначала только растения и дафния, потом моллинезий посадил + катушек. 1 см. земли + 1,5 см. грунта. Период жизни - с октября по август, т.е. чуть меньше года. Подмены воды раз в неделю 20-30 процентов прямо из-под крана.
За ненадобностью вынес на улицу на листе ДСП в заполненом виде, вдруг, кому понадобится. Через несколько часов его уже там не было.