а знаете ли что наука таже религия,многое в ней принимается на веру и считается,к сожалению, не оспоримой догмой(на пример теория эволюции)

Пожалуйста, не надо демагогии. Это всё уже было...
Беда в том, что начинают подобные "наезды" на науку люди чаще всего вееееесьма от нее далекие и вряд ли помнящие хотя бы физику в рамках средней школы.

Но не в этом суть... я не о том.

Я о том, что не надо начинать тут столкновения. Я атеист. Но даже я понимаю что заявления вроде "Достаточно 10г святой воды на 60л обычной, чтобы вся вода, в которую влили святую воду стала тоже святой." - это ересь даже с религиозных позиций.
А уж к аквариумистике это не имеет никакого отношения. Так зачем поднимать темы, которые будут нас только разобщать?

Никакого ПРИКЛАДНОГО смысла тут нет. Взрывоопасность - присутствует. И зачем тогда ?

Кстати, про теорию эволюции ерунду говорите полную. Никто ее в догмы не записывает. Хотя бы на само название смотрите - ТЕОРИЯ. Она не незыблема и претерпевает расширения и дополнения. Подобно тому как классическая механика была расширена релятивистской.

Если бы вы хотя бы аксиомы вспомнили - был бы хоть какой-то, но все-таки разговор... А так...

Мм-да... Всё-таки самые опасные фанатики - это воинствующие атеисты. Стоит высказать хоть тень сомнений в верности постулатов их странной религии безбожья - как они тут же начинают орать и махать кулаками...

ученые не атеисты говорят-чтобы быть атеистом нужно больше веры чем для того чтобы верить в сотворение.это не демогогия,это личное мнение,и не только мое,хотя физику я и в правду не очень хороше помню
а с наездами по поводу того затрагивать или нет пожалуйста не торопитесь,кому интересно тот обсудит разные мнения,кому не интересно-помолчит.взрывоопасности я не вижу.если мы будем вырожаться корректно и без оскорблений(или извинимся если кого заденем)то ничего нас не разобщит.
если вы заметили то не все что есть на сайте относится на прямую к аквариумистике.мы живые люди и общаемся на разные темы

ВСЕ фанатики опасны. Сам знаешь.

как раз таки это эволюционисты не обращают внимания на слово ТЕОРИЯ,это они возвели это в догму,и не смотря на отсутствие фактов продолжают упорно навязывать ее .а расширения и дополнения не конструктивны и зачастую касаются лишь датировок и хронологий

Представьтесь пожалуйста со всеми регалиями. Номер диплома о соответствующем образовании и т.д.
А то у меня немало знакомых на биофаке МГУ... и там как-то большинство не сомневается... в основном сомневаются авторы бульварных статеек и "непризнанные обиженные на всю голову гении".

Про расширения и дополнения теории эволюции - вы уже себя выдали. Вы совершенно не в теме. Не позорьтесь лучше.

Ребят. Я не буду тут продолжать эту дискуссию. Тема взрывоопасна, а я совершенно не хочу ни с кем ссорится. Не получится спокойно вести эту дискуссию - проверено уже много раз.
У меня хорошие давние отношения со многими присутствующими людьми. Например, с Андреем Клочковым мы еще лет 10 назад общались в фидо, когда я еще только начинался как акварумист. Мне есть за что сказать ему спасибо. При этом, когда мы общаемся на аквариумные темы - мне совершенно не мешает то что он верующий человек, а ему не мешает мой атеизм... Я бы хотел и дальше общаться с людьми на темы которые нас объединяют, а не разобщают. Их множество - религия, политика и т.д. Хоть в какой-то острой теме мои позиции с любым из присутствующих да разойдутся. Зачем?
Всем спасибо!

я до ужосса простой человек.без какого либо серьезного образования,так что похвастаться не могу ни чем.
опозориться не боюсь так как всегда готов признать ошибку если таковая есть.
и еще прошу вас не много сменить тон,по моему не много грубоват
пример бульварной статейки,как вы имели смелость выразиться.
Журналист лондонской Times Кристофер Букер(сторонник эволюции):"Теория была великолепно проста и привлекательна.Единственное затруднение заключалось в том,что она,была полна коллосальных пробелов"."На лицо крайний парадокс,что книга(происхождение видов),которая прославилась своим объяснением происхождениея видов,в действительности не содержит ни чего подобного"."Столетия спустя после смерти Дарвина у нас все еще нет ни малейшего доказуемого или хотябы правдоподобного представления о подлинных механизмах эволюции...Среди самих эволюционистов идет чуть ли не открытая война,причем каждое (эволюционное)направление настаивает на каких-нибудь новых модификациях"."О подлинных причинах и механизмах мы не имеем ни малейшего представления и,наверно,никогда не будем иметь".