я не имею такого образования и соответственно на такие темы кончно спорить не смогу.но если говорить о эволюционной теории то здесь я опираюсь на мнение других уважаемых,вроде,в научных кругах людей,но так же имею и свое мнение которое не лишено логики.и еще раз повторюсь-если я не прав в чем то я всегда готов изменить мнение.по этому если гдето покажусь не адекватным поправте меня.потому что на самом деле сложно иногда правильно выразить мысль ,не имея соответствующего образования,что бы тебя поняли,особенно если имеешь дело с предвзятыми и взрывоопасными людьми.

"в начале сотворил Бог небо и землю.
Земля же была безвидна и пуста,и тьма над бездною;и Дух Божий носился над водою"(БЫТИЕ1:1,2)
если честно то кажется не совсем понятно что он сотворил первым,и скорей не из части воды сделал землю,а земля некогда покрытая водой образовала сушу(с помощью Бога конечно)

Кстати, а кто сказал, что теория Творения и теория эволюции так уж сильно противоречат друг другу? Почитайте БЫТИЕ 1:1-2:7. Шесть дней (эпох) творения. Постепенное развитие от самого факта возникновения вселенной до поэтапного заселения Земли живыми существами. Только читая, надо делать поправки на древность Книги, на количество переводов с языка на язык, на искажение в процессе этих переводов смысла некоторых слов и терминов, и т.д. И самое главное: кто сказал, что день Бога равен дню человеческому? Каждый День Творения мог продолжаться многие миллионы лет...

Дебаты из серии что было раньше курица или яйцо. Еще раз перелистал с позволения сказать первоисточник. Есть там еще слова "... и была тьма...". Но нигде нет слов "и была вода". И потом еще надо разобраться учениями каких религий мы пользуемся. Все-таки чаще там встречается понятия "тьма"- Шарданакара. Или разные зерна: риса, проса (по-толо, по дагонам) и т.д. Но вода не попадалась нигде. Но вообще мне кажется в данной теме вопрос шел о воде, и просто слишком глубоко копнули. В вопросах теософии, космогонии все мы стоим прмерно на одном уровне: ноль или около того.

противоречит и очень сильно.эволюционная теория не оставляет места замыслу,все делает слепой случай.

в Бытие не идет речь о поэтапном развитии(тоесть от примитивных видов к совершенным)Бытие показывает что Бог создал животных по роду их,т.е.не путем естественного отбора(типа хомячок эогипус был предком лошади)а уже готовых ,так сказать(конечно способных к образованию новых пород,но не видов)

древность лишь в том что описанный процесс сотворения написан языком понятным людям жившим 3600 лет назад(именно тогда было написано бытие)если говорить о достоверности и искажениях то сегодня есть тысячи древних свитков сравнивая их с современными переводами не было обнаружено каких либо серьезных искажений влияющих на смысл.сегодня перевод делается не с языка на язык а сразу с древних рукописей.

это верно.бог не создавал все за 6 буквальных дня.процесс сотворения мог насчитывать сотни или даже миллионы лет.каждый этап сотворения описанный в бытие длился гораздо дольше чем 1 день.на пример были созданы растения и по прошествии долгово времени,после того как стало все отчетливей появляться солнце,они поглощая углекислый газ наполняли атмосферу кислородом необходимый животным(процес точно не одного дня)и лишь потом были созданы живые существа.

какой все-таки затейливый ход мысли получаетсяя,когда поговорить хочется,а собственно и не о чем))))
Опять пришли к Богу(((

если эта тема кому нибудь в самом деле интересна то можно выделить ее в отдельную ветку,потому что и в правду далековато ушли от памяти воды
чтото не получается придерживаться одной темы.надо мне над собой поработать в этом направлении