(Источник: http://lenta.ru/news/2008/03/10/vatican/ )

Маразм крепчал:
=======================================================
Ватикан расширил список смертных грехов

Ватикан впервые за полторы тысячи лет пересмотрел список смертных грехов. К существующим семи грехам были добавлены еще семь, отражающих реальность современной эпохи, пишет британская газета The Times.
Обновленный список грехов был опубликован в официальной газете Ватикана L'Osservatore Romano. Согласно новой концепции, вечные муки теперь грозят за торговлю наркотиками, избыточное богатство, загрязнение окружающей среды и нарушение этических правил специалистами в области генной инженерии.

Католическая церковь разделяет грехи на простительные и смертные, которые можно искупить только исповедью и покаянием. Четкого определения семи смертных грехов не существует, но, как правило, таковыми считаются нарушения "Десяти заповедей" и девяти евангельских заповедей блаженства.

В VI веке папа Григорий I Великий изложил концепцию семи смертных грехов, которая позднее в Средние века была популяризирована Данте Алигьери в части "Ад" "Божественной комедии". Согласно этой трактовке к грехам, за которые непрощенный и нераскаявшийся человек попадает после смерти прямо в ад, относятся гордыня, зависть, обжорство, похоть, гнев, алчность и уныние.

Епископ Джанфранко Джиротти (Gianfranco Girotti), возглавляющий Апостольский пенитенциарий - орган Ватикана, отвечающий за проведение исповеди и отпущение грехов, пояснил, что теперь смертными грехами следует также читать употребление наркотиков и социальную несправедливость, вызванную бедностью или, напротив, "избыточным накоплением богатства" в руках ограниченного количества людей. Джиротти напомнил, что к смертным грехам по-прежнему относятся аборты и педофилия.

В православии отсутствует четкое разделение между смертными и простительными грехами. Кроме того, православие не предусматривает, что человек, умерший в состоянии греха, автоматически осужден на вечные муки.

Ссылки по теме
- Seven new deadly sins: are you guilty? - The Times, 10.03.2008
- Семь смертных грехов безнадежно устарели - Lenta.ru, 07.02.2005

Сайты по теме
- Ватикан

=======================================================

Ндя... Лучше бы "Расслыку СПАМа" включили....

да забыл я , забыл.

конечно же высшие церковные чины владеющие акциями крупных компаний,в том числе тех каторые производят ядерное оружие и фильмы для взрослых, землями, табачными и алкогольными заводами, заводами по сборке автомобилей, не относят себя к тем кто владеет избыточным богатством.

только многие годы католические священники, лишенные возможности вступать в брак, совращали и насиловали тысячи невинных детей, а церковь предпочитала умалчивать об этом, если же подобный факт всплывал то священника уличенного в педофилии просто переводили в другой приход, где он вскоре брался за старое, а с родителями потерпевших детей просто "$договаривались$".

16 причин, по которым Бог никогда не получит профессорскую должность.

1. У него была только одна публикация по теме.
2. Она была опубликована на иврите.
3. В ней не было никаких ссылок на других авторов.
4. Она не была опубликована в журнале с достаточно высоким индексом цитирования.
5. Некоторые даже сомневаются, что Он сам это написал.
6. Возможно, это и правда, что Он создал мир, но что Он сделал с тех пор?
7. Его стремление к сотрудничеству было минимальным.
8. Научное сообщество испытывает существенные трудности с воспроизведением Его результатов.
9. Он никогда не обращался в комиссию по этике за разрешением использовать подопытных людей.
10. Когда во время одного эксперимента все пошло наперекосяк, Он попытался скрыть это, утопив подопытных.
11. Когда испытуемые не вели себя предсказанным образом, Он исключал их из контрольной группы.
12. Он редко посещал свои занятия, просто велел студентам читать книгу.
13. Некоторые говорят, что Он посылал Своего Сына учить студентов.
14. Он исключил своих первых двух студентов за тягу к знаниям.
15. Несмотря на то, что в своем тесте Он давал всего 10 заданий, большинство студентов провалили тест.
16. Его консультации проходили очень редко, и обычно на вершине горы.

Бедняга! Причины существенные, особенно последние 6.

Ну вот, опять я с запозданием попал в тему

Sleepy, помнится, давным давно, в студенческие годы, я долго спорил с нашим деканом о том, что нельзя отбрасывать опережающий потенциал из уравнений Максвелла. Он ответил, что если его не отбросить, я ему и Бога и черта выведу. Когда же я возразил ему, что же в этом плохого, и что мы росчерком пера отрезаем ровно половину сущего мира, он не смог ничего сказать, начал только мямлить что-то о принципе причинности. А ведь принцип причинности принимается исключительно на веру.

Бог он один и тот же, просто все воспринимают его по своему, через призму, так сказать, своего искаженного восприятия. Поэтому и возникают такие заявления типа что еврею хрошо, славянину плохо. На самом деле, ИМХО, все пункты, если по ним между религиями идет спор, не от Бога. А то что Истинно от Бога, оно ясное и чистое, и там споров не будет (ну, разве что, если восприятие у людей настолько извращенным стало от неправильной жизни - но это уже "содом с гоморрой"). И думаю, нельзя путать организованную религию с истинной верой - у всех народов и всегда это были две большие разницы. Во всяком случае, в наш век Кали Юги...

Давным давно, годах наверное, в 80-ых, где-то на первых страницах РиР-а была очень интересная статья про "заряженную механической энергией" воду. Они пропускали обычную воду через устройство, в котором были концентрические металлические диски-кольца с выступающими штырями, вращающиеся на большой скорости в противоположных направлениях. Проходя через это устройство вода хорошенько как-бы "взбивалась". Потом они добавляли эту воду в аквариум, поили ею животных и т.д. Не знаю, в кислороде было дело, или в прочей энергетике, связанной со структурой (анизотропия воды - не выдумка. мой друг в свое время изучал ее в институте физики конденсированных сред) - но согласно статье, эффект был поразительный. Жаль, боюсь, не удастся ее найти...

Из этого следут, что если ты мазохист, тебе следует мучать других (© Дон Шимода)

А ведь видимый политеизм ведических религий - все это изобилие богов является воплощением различных проявлений единого непроявленного Бога...

Вот это точно в точку! А то, уже почти весь топик прочел, и удивляюсь, что никто пока не упоминал святого Фому (который "неверующий") и его евангелие (апокрифическое), а также случайно найденные в монастыре Тибете рукописи, согласно которым Христос провел там с десяток лет, но потом был изгнан за то, что пытался передавать Учение шудрам. Так что, не надо путать Христа с Христианством, совсем разные вещи.

На Тибете шудры? Они там когда-то были? А если бы он появился сейчас в России, то стал бы учить бомжей? По телеку показывали какую-то индийскую местность, где почитают Христа и утверждают, что он там жил и проповедовал после распятия. Интересно, где он был вначале (после распятия): на Тибете или у этих индусов.

goshanya, Здесь книга Нотовича в .doc формате.

А здесь упоминается, чьл Рерих также свидетельствовал о существовании этих рукописей. Сравнение с переведенным Нотовичем текстом показывает, что Рерих пересказывает то же самое содержание иными словами; иногда у него встречается иная разбивка. По этой же ссылке есть дополнительный текст от Рериха, которого нет у Нотовича. В частности, вот несколько цитат из текста Рериха: "Четырнадцати лет молодой Исса ... остановился в Джаггернате, в стране Орсис, где покоятся смертные останки Виассы-Кришны, и там белые жрецы Брамы устроили ему радушный прием. Они научили его читать и понимать Веды, исцелять молитвами, обучать и разъяснять народу Священное Писание, изгонять из тела человека злого духа и возвращать ему человеческий образ. Он провел шесть лет в Джаггернате, Раджагрихе, Бенаресе и других священных городах; все его любили, так как Исса жил в мире с вайсиями и судрами, которых он обучал Священному Писанию. Но брамины и кшатрии стали говорить ему, что великий Пара-Брама запретил им приближаться к сотворенным из его чрева и ног, что вайсиям позволено только слушать чтение Вед, и то лишь в праздничные дни, а судрам запрещалось не только присутствовать при чтении Вед, но даже смотреть на них; они обязаны только вечно служить рабами браминов, кшатриев и даже вайсиев. "Только смерть может избавить их от рабства,- сказал Пара-Брама. — Оставь же их и иди поклоняться с нами богам, которые прогневаются на тебя за неповиновение им". Но Исса не слушал их речей и ходил к судрам проповедовать против браминов и кшатриев. Он сильно восставал против того, что человек присваивает себе право лишать своих ближних человеческого достоинства; и в самом деле, он говорил:
"Бог-Отец не делает никакого различия между своими детьми, которые все одинаково Ему дороги. ... Белые жрецы и воины, узнавши речи, которые Исса обращал к судрам, решили его убить, для чего послали своих слуг отыскать молодого пророка. Но Исса, предупрежденный об опасности судрами, ночью покинул окрестности Джаггерната, добрался до горы и поселился в стране Гаутамидов, где родился великий Будда Сакиа-Муни, среди народа, поклоняющегося единому и величественному Браме. Изучив там в совершенстве язык Пали, праведный Исса предался изучению священных свитков Сутр. После шести лет Исса, которого Будда избрал распространять свое святое слово, умел объяснять в совершенстве священные свитки. Тогда он, оставив Непал и Гималайские горы, спустился в долину Раджпутана и направился к западу, проповедуя различным народам о высшем совершенстве человека, о том, что делать добро своему ближнему есть самое надежное средство быстро смириться пред Вечным Духом. ... Иссе, которого Творец избрал, чтобы напомнить об истинном Боге людям, погруженным в пороки, исполнилось 29 лет, когда он прибыл в страну Израиля."

gen, если бы все люди были просветленные/святые, то этот прингцип, наверное, сработал бы. Я нарочно выбрал экзальтированный пример (заимствован из "Иллюзий" Ричарда Баха), чтобы более ярко проиллюстрировать идею. Думаю, все мы не святые, и то, что каждый из нас желает себе, не обязательно является тем, что другой также будет желать себе. Например, если я приеду в гости и радушные хозяева решат покормить меня мясом, я буду далеко не счастлив!
Если поменять постулат "поступай с людьми так, как они сами желают, чтобы с ними поступали", то ни к чему хорошему мы, опять же, не придем (взяв тот же экзальтированный пример, тебе придется мучать меня, если я мазохист). И соответственно, остается единственно возможный и самый простой постулат - "поступай с людьми так, как посчитаешь нужным".