Одноклашка моей сестренки солистка фолк-группы поющей на кечуа, но не суть. )
Индейские языки или (что помельче) наречия, естественно.
Но не "исконный американский язык, один из". Тут, в отличие от латыни, без вариантов.
Любители выкладок из Википедии могут набрать в ее поиске все искомое.
Следующее эссе Михаила К предвидится об индейцах...

Да да, из Гаража

Деликатные люди, что тут ещё сказать... Но визировать это одно, а сам то он по русски наверное пишет свою фамилию только одним вариантом? Я, например, когда перевожу свою фамилию на английский, применяю всегда только один вариант.
Забавен в этом отношении пример из Горностаева: в латининизированных научных названиях русская буква Щ передавалась не менее чем десятью разными вариантами!!! От scz и shz до stchtsch. А рекомендуемый вариант - shcz.
В целом дискуссия по теме Михаила К. для меня оказалась полезной. Т.е. для себя я определился, как буду писать и произносить научные и русские названия организмов с фамилией Bleher!

Климовицкий, вы уж тогда заодно запатентуйте словечко храцинДовые из вашего "произведения" "Разведение аквариумных растений", принадлежность мотыля и трубочника к рачкам, а цихлид к "семейству карповых", другие бессмыслицы и бредни из того же "произведения".

На латынь (о которой вы не имеете даже поверхностного представления, не говоря уже о бинарной номенклатуре) у вас авторское свидетельство не завалялось?

приведите примеры, пока известны неопровержимые доказательства обратного, хронологически и фактически выверенные. Совместными усилиями они будут здесь (и не только) опубликованы.

Пропущенные буквы бывают у всякого, вот только в этом ли проблема? Вы ЧУДОВИЩНО безграмотны и косноязычны, что позволяет сильно усомниться в ваших к.т.н. с.н.с., вы присваиваете чужие работы страницами и абзацами и "не замечаете", когда вас публично берут за руку, что ставит под сомнение наличие у вас даже зачатков морали, т.е. элементарных представлений что хорошо, что плохо. Ваша "художественная проза" лишнее тому подтверждение.

Для тех кто не имел счастья ознакомиться с вашей "художественной прозой" привожу выдержку. Только одну. От бОльшего может стошнить. (Заранее приношу извинения дамам и несовешеннолетним. Отвратная писанина носит все признаки порнографии, со всей очевидностью указывает на не адекватность автора, цитируется исключительно для понимания образа "писателя" Климовицкого, который уже 20 лет пишет, а грамматику так и не освоил)

- http://www.proza.ru/2006/07/10-162 "Размеры гениталий, это вопрос вопросов! ... Взошло солнце, я посмотрел еще раз между ног. Она задвигала губками, черные волосики на краях, напоминали ресницы, из глубины, что -то сверкнуло.
Вот он - Мышиный глаз!"

На proza.ru таких порнографических рассказов от престарелого Климовицкого много. А вот зачем подобная порнография "про аквариум" здесь?

Вскрытие показало, что не всем здесь что-то можно. Засим откланиваюсь, варитесь в своем соке сами.

А как же мы?

Это очень порадовало. Никому неизвестный Клоков тоже сорвет признательность.