посему было бы интересно ПОЧИТАТЬ таковую дискуссию здесь...
Действительно, а то как-то несовременно: зал, микрофоны...
посему было бы интересно ПОЧИТАТЬ таковую дискуссию здесь...
Действительно, а то как-то несовременно: зал, микрофоны...
простите что вмешиваюсь, но я слышал о ГМ то что они могут быть вредны тем что преобретают необычные для себя свойства, таже соя генетически измененная нетипичным для себя образом как губка впитывает какието токсичные вещества используемые в сельском хозяйстве, в то время как обычная этого не делает, в результате превышение ПДК в десятки раз.не знаю так ли это, не проверял и возможности такой не имею(как и большинство из нас), прочел в какой то газете.
1. Это именно Костя пообещал за семь лет получить в товарном количестве синих скалярий. И я уверен - он их сделает! Он уже показывал некоторые впечатляющие результаты своих работ с ГМ лягушками и рыбами.
2. Так вот, он, ученый, образованному мнению которого я склонен доверять столь же, сколь и твоему, доказывал как раз прямо притивоположные вещи - что ГМО абсолютно безвредны, и их употребление ни коим образом не может нанести человеку никакого вреда.
3. Не берусь полностью занимать твою или Костину позицию (в первую очередь - из-за недостатка знаний и отсутствия законченного высшего биологического образования), однако было бы, думаю, крайне интересно и познавательно услышать вашу с ним публичную дискуссию по этому вопросу. Может быть, организуем таковую, например, на следующей "ЗООРУСИ"? Зал, микрофоны, комп с проектором и благодарных слушателей берусь обеспечить!
1. Костя, если пообещал, значит получит. Только какое отношение выведение новых ГМ-видов рыб относится к влиянию ГМ-продуктов на человека?
2. Шидловский безусловно отличный специалист в своемй области и я его уважаю за это. Однако если бы он имел хоть одну научную статью связанную с изучением влияния ГМ-продуктов на человека я бы его уважал еще больше. У меня самого тоже нет таковых статей по причне того, что я занимался и занимаюсь в науке другими вещами - диагностикой рака и СПИДа. Поэтому могу лишь опираться в своих тезисах на работы других ученых (в т.ч. нобелевских лауреатов).
3. Я не против, но тема очень специфическая для Зооруси.
Интереснее было бы поговорить про голубых скалярий...
И еще один важный момент, который я не затронул в своих апрельских тезисах - аллергические реакции, которые могут возникать в ответ на неправильные белки. Помимо самой аллергии могут развиваться аутоиммунные заболевания, поражающие собственные ткани и органы...
мне кажется Сергель прав. тема очень сложная и сделать полный анализ продукта, лежащего на прилавке непосильно. а доверять продавцу опасно. здесь уж кого что выручает: интуиция, предчувствия или твердые жизненные правила. развивать все три способа помогает только изучение природы. за что,кстати, этому сайту и его создателям огромное СПАСИБО!
Могут - это не значит, что все ГМ-продукты их содержат или должны содержать по определению. Ведь пишут, что должен быть серьёзный контроль. Просто уже существует категорическое мнение и целое течение против ГМ-продуктов.
Вот пока этот вопрос не изучен достаочно нужно и ограничивать потребление ГМ-продуктов, иначе лет через 20-30 мы рискуем получить поколение уродов мутантов...
Дорогой Андрей!Огромное Вам спасибо -прямо подарок к празднику,Давно не было такого хорошего и веселого настроения прям с раннего утра(я сова((()
Статья великолепная!
Какая-то явно заказная чушь. Почему-то специалисты в этой области не слышали про такие эффекты и тут всплывает целая подборка да еще и такая явная.
по ссылочке отчёт о проделанной работе Ермаковой? Он весь здесь или это сокращённый вариант?
мне кажется Сергель прав. тема очень сложная и сделать полный анализ продукта, лежащего на прилавке непосильно.
Полный анализ у прилавка или здесь никто не собирается делать, но критиковать направление, делая какие-то очень предварительные оценки тоже не надо. Надо дать учёным спокойно работать и проверять результаты.
Полный анализ у прилавка или здесь никто не собирается делать, но критиковать направление, делая какие-то очень предварительные оценки тоже не надо. Надо дать учёным спокойно работать и проверять результаты.
Как минимум 30 лет массовой проверки по всей планете. Недостаточно?