С "генофондом" (в точном смысле слова) будет напряженка, учитывая практически волнообразный поток гибридов и наличие на рынке неопределенных видов, которые становятся распространенными существенно раньше их изучения систематиками.
Электронных баз имеется множество, но их разрозненность, неточность и противоречивость исключают любую мысль об их сведении "на коленке". Это под силу либо научной организации (но не у нас, так как академическая наука фактически лежит при смерти и вряд ли способна на проект без финансового "выхода"), либо - достаточно мощной общественной организации.
Так как помимо кропотливого труда по сведению (требующему финансирования), нужен еще более кропотливый труд по вычищению ошибок (которые кочуют из справочника в справочник) и дополнению валидными данными.
Что касается сабжа (перевод) - видимо, конструктивнее было бы рассмотреть тот слой, который лучше поддается познанию - не гуморальную регуляцию и слабо исследованные механизмы, а сугубо прикладные вещи.
Который можно условно разбить на части:
- наследование и наличие адаптационных возможностей
- их развитие с точки зрения жизненного цикла - так, те растения, весь жизненный цикл которых полностью может проходить в обоих формах - отличаются от тех, для которых он не полон в одной из сред (чаще в воде).
- и энергия. Не эфир, а банальные сахара. Которая (вкупе с прочим "питанием") является ключевым условием способности к успешной адаптации.
При наличии лабораторных методик определения некоторых веществ это могло бы дать на выходе даже некий тест, правда, не представляю насколько бы он был востребован.
И, наконец - жизненный цикл и его фазы. Это чаще всего проходит вообще "мимо" большинства покупателей, но, в то же время, зачастую является источником неудач и разочарований (даже при условии здоровья и хорошего состояния куста).
