Слав! попробуй сделать снимок одной и другой камерой. У тебя-то руки правильные и бреда о "мылить" ты не несешь. А мы посмотрим и ясно будет - кто в доме главный - Sony? Canon или Nikon. А то похоже на мультик - помните - ЧТО ГЛАВНОЕ В ПТИЦЕ - ХВОСТ, КРЫЛЬЯ ИЛИ НОГИ?
не, я этим заниматься не буду. я уже посмотрел на сонизеркалку, хватит. ЭТИМ я фотографировать не буду. даже на пробу.
Слав! попробуй сделать снимок одной и другой камерой. У тебя-то руки правильные и бреда о "мылить" ты не несешь. А мы посмотрим и ясно будет - кто в доме главный - Sony? Canon или Nikon. А то похоже на мультик - помните - ЧТО ГЛАВНОЕ В ПТИЦЕ - ХВОСТ, КРЫЛЬЯ ИЛИ НОГИ?
арталена , вы слишком просто себе все представляете. 
Это ОЧЕНЬ большая работа на самом деле. С одной и той же точки, одни и те же объекты, при одном и том же свете проверять на куче разных фокусных расстояний Причем, сравнение ЧЕГО именно мы получим? Объектива? Матрицы? Реально сравнить системы ну очень непросто. И этим занимаются "специально обученные люди" по долгу работы (или заказов). Результаты сравнений не сложно найти в сети.
...А так — какой-нибудь болван (можно найти на фото.ру) берет какой-нибудь Canon L-серии, пытается что-нибудь снимать... у него камера на автофокусе наводится на какую-нибудь ветку дерева, торчащую сбоку и кадр в остальном получается размытым... И начинаются изливания по поводу «мылит» и прочие бредни.
Наглядная иллюстрация этого утверждения (Canon PowerShot A470, режим «Авто, Супермакро»):
похоже на мультик - помните - ЧТО ГЛАВНОЕ В ПТИЦЕ - ХВОСТ, КРЫЛЬЯ ИЛИ НОГИ?
А это как с пивом. Все пьют, но почему-то выбирают разное. Кому-то важна цена, кому-то – вкус, кому-то – эргономичность тары, кому-то – градус, кому-то – чтобы было холодным. Также и с цифровыми фотоаппаратами. Причем, если пользоваться техно-логикой Sleepy, то нет никаких аргументов за то, что "Grolsch" лучше "Охота крепкого", ибо последнее дешевле, в практичных пластиковых бутылях и главное, что важно, градус выше. А вкус, в отличие от градуса, – это категория глубоко абстрактно- демагогическая. :.)))))
. Причем, если пользоваться техно-логикой Sleepy, то нет никаких аргументов за то, что "Grolsch" лучше "Охота крепкого", ибо последнее дешевле, в практичных пластиковых бутылях и главное, что важно, градус выше. А вкус, в отличие от градуса, – это категория глубоко абстрактно- демагогическая. :.)))))
Красиво подобрал сравнение. Может быть даже кого-то впечатлит из людей с тонкой душевной организацией и развитым воображением. Только вот сравнение ес-но неверное. Вся оптика описывается достаточно четким набором вполне объективных характеристик. Причем, в отличии от вкуса, который может быть у всех разный - от оптики мы четно знаем чего хотим - чтобы полученное изображение как можно точнее соответствовало исходному виду.
мы четно знаем чего хотим - чтобы полученное изображение как можно точнее соответствовало исходному виду.
Если почитаете классиков фотографии, то узнаете, что здесь не все так однозначно, как вам кажется. ))
Тест Владимира Помогаева (профессиональный фотограф, один из завсегдатаев форума club-nikon)
Nikon D3 + AF-D Nikkor 50/1.4 -vs- Olympus E-420 + ZUIKO Digital 25/2.8
уже давно занимаюсь фотографией. и сколько копий сломано на тему "что лучше?"...
и всегда был один однозначный ответ: то на что у вас хватает денег. а вот во сколько раз оно лучше, не скажет никто, потому что качество в разах не померить.
