Я бы сформулировал так: Говорить о равных шансах следует тогда, когда охотник вооружен тем оружием, которое уравнивает его шансы с тем на кого он собрался охотиться.
Чтобы на одного убитого кабана - приносили в мешке одного охотника. Вот тогда это будет состязательность, честь, доблесть и т.д.

Аналогично абсолютно, но в нынешних условиях уже нет возможности охотиться так же естественно "малым народам", не нанося урон. Увы.
Во всяком случае, у меня сложилось такое впечатление.

Короче, попа.

Самое смешное, абсолютно такую же беседу имела на художественном сайте под картиной с убитым медведем.
Люди, мы ничего нового никогда не скажем:)))

Σлава, лучше расскажи в какого зверя ты тренировался топор метать?

Да ну? Заяц на перегонки с пулей, а медведь шкурой вместо бронежилета?

Срелять животное - маразм, если только это не вынужденная мера (например животное - разносчик заразы). Можно разводить животных ради шкур, но только если это шкуры жизненно для чего-то необходимы, модницы не в теме.

Совсем другое дело - знание природы. И многие охотники здорово разбираются в таких вещах, настоящие профи способны добывать зверя не нанося тяжелых травм природе.
Но ублажение себя методом убийства живого, пусть и не разумного существа - тяжелое неврологическое заболевание.

Ха! Ты попробуй ей это сказать у зеркала в шубном магазине ... Тогда я посмотрю как ты будешь драпать, как заяц или как медведь у них там под прилавком дробовичок с солью, специально для особо зеленых...

Ну да, ну да. "Вертолет Ми-8 компании "Газпромавиа" потерпел крушение на Алтае в районе горы Черная, на борту находились 11 человек. Семеро погибли"

"Целью полета была браконьерская охота на горного барана архара, занесенного в Красного Книгу. Пассажиры вели стрельбу по животным прямо из вертолета. По одной из версий, Ми-8 зацепился винтом за склон горы и поэтому потерпел крушение." 7:1, но все равно- честью, доблестью вроде не пахнет..

неубедительно.

когда я говорю слово "охота" - я имею в виду классическую русскую охоту в традициях 19 века, которую в последствии при советской власти культивировали и пропагандировании государственные охотобщества и которая в сегодняшнее время опять набирает все больше сторонников и поклонников.

то что процитировано про вертолет и все такое - это не охота. это типичное браконьерство и развлекалово для богатых идиотов. причем, абсолютно незаконное. причем погибших абсолютно не жалко. как говориться, туда им и дорога, чтоб подобные ублюдки не размножались. жаль только, не все грохнулись. в любом случае, пример не корректен и говорить лишь о том что цитировавший полностью не в теме.

теперь о нормальной охоте. еще к началу 19 века у нас в стране окончательно закрепилась традиция разделения охоты на промысел и охоту с целью развлечения. даже сложился термин "правильная охота", который подразумевал в то время очень многое, в том числе и то, что допустимыми для "правильного охотника" считались исключительно те ее виды, которые дают животному достаточно шансов на выживание. причем эти ограничения вводились не законодательно, а лишь уставами охотобществ. но нарушить эти правила мало кто решался, ибо охота была очень важной частью тогдашней жизни и общественное мнение запросто ставило крест на репутации нарушителя. например, позором считалась стрельба по сидячей птице, самке или молодняку. наоборот, приветствовались и культивировались такие охоты, как вальдшнеп на тяге, заяц в узёрку и т.д., и как высший пилотаж - охота с соколами и различные виды псовых охот.

в то время в России стали появляться многочисленные охотничьи общества, ведущее из которых - "Императорское общество размножения охотничьих и промысловых животных и правильной охоты" - обратите внимание на название. в обществе состоял сам государь-император (все, начиная с Александра II), императорская семья и почти весь царский двор. не могу не отметить, что все государи и их близкие скрупулезно соблюдали понятия "правильной охоты". понятно, что в такой компании нарушать правила мало кто решался. члены обществ кроме собственно охоты занимались селекцией собак, расселением диких зверей и охраной их от браконьерства. и т.д.

в советское время все охотники состояли в обществах, просто нельзя было быть охотником и не иметь членского билета. в большинстве случаев прием в общество проходил не формально, а как положено, со сдачей охотминимума и т.д. члены общества кроме выплаты взносов должны были отработать пять трудодней в год в лесу. я хорошо помню, как такие коллективные выезды на лесной субботник для всех были как большой праздник. проводимые работы - чистка леса и водоемов, заготовка и раскладывание кормов, устройство солнцов и др. людям прививалась любовь к лесу и животным и большинство из тогдашних охотников на это охотно откликалось.

сегодня такие традиции тоже существуют и помаленьку восстанавливаются. вот, к примеру, знакомое мне охотобщество авторадио. это несколько сотен членов, причем многие из них - весьма непростые люди из правительства Москвы, министерства внутренних дел и т.д. эти охотники регулярно собираются, выезжают в поле, получают удовольствие от общения с природой, проводят различные природоохранные мероприятия и т.д. интересно, что за несколько лет существования общества, ни один из его членов не убил ни одного животного.

впрочем, на сем заканчиваю и продолжать не намерен. не интересно. не тот уровень общения.

Тогда зачем это называть ОХОТОЙ?, да ещё и правильной.
Назвались бы обществом любителей родной природы.

Сори, но ваш пример из 19 века гораздо более не убедителен.

Не в теме чего? Сладких фантастическо-идиллических мыслей автора вышеприведенного текста по поводу «благородной» охоты? Я не в теме, соглашусь. Так же как не в теме обоснования жизненной необходимости охоты.

Кто эти благородные Иван-царевичи, которые вправе решать, какому животному позволено жить, а какому – в расход? Запрет на некоторое время отстреливать практически исчезнувшие виды в результате этой же гуманной деятельности?

Так они охотятся или не охотятся? Проводить природоохранные мероприятия, не убив ни одного животного- это весьма похвально, однако. Может им название сменить, а то путаются непосвященные - охотообщество…. Или это грибная охота, фотоохота?

А вы в курсе, кто был на пресловутом вертолете? А про убийство «весьма непростым человеком» ручного медведя (любезно представленного «общественниками-охотоведами» для отстрела в качестве дикого) не слыхали, часом?
И не могли бы вы определиться с терминами-что все-таки охота- «браконьерство и развлекалово для богатых идиотов» или «очень важная часть жизни», обоснованная острой необходимостью?

Меня умиляет подобный итог- это значит- что с вами, с быдлом, говорить-то? Ну это уже привычный расклад на сайте, если нет аргументов.