Россия - единственная страна, не испытывающая жалости к белькам

Des :
Слава Юдаков :

чем же это?

Хотя бы тем, что сейчас на дворе все-таки не 19 век. И говорить об охоте в том виде, в котором это было в 19 веке- нереально в настоящее время, если речь идет об охоте, а не костюмированном представлении.

я уже писал про преемственность традиций 19-го века в наше время. принципиально с тех пор ничего не изменилось. даже конструкция настоящего охотничьего ружья - двустволка-горизонталка, не претерпела принципиальных изменений с тех времен. современны же полуавтоматы, всякие сайги и бекасы, настоящими охотниками игнорируются.

цитата:

Да кто ж с вами о Поленове спорит или о реалиях 19 века?

вы спорите. традиции охоты, а точнее, "правильной охоты", это такое же культурное наследие, как симфония Чайковского или Война и мир Толстого. и не стоит его игнорировать. или давайте закроем, к примеру, третьяковскую галерею или эрмитаж. ведь выставленные там произведения не соответствуют реалиям нынешней жизни.

цитата:

И еще раз прошу объяснить, ну почему если человек не согласен с вашей точкой зрения- он не понимает, о чем идет речь? Это такой психологический прием в споре?

это не прием, это истинная правда. вы спорите только потому, что ничего не понимаете в охоте. если бы понимали, то согласились бы со мной.

Только что вычитал мысль Конфуция:

"Куда б ты ни пришел, ты прежде всего встретишь самого себя"

Вот так и читают многие чужие комментарии.

Аватар пользователя Sleepy
Россия
Москва
Сообщения: 2211

Так или иначе, но в большом посте Славы, рассказывающем о традициях и кодексе чести охотника прозвучало главное: "охота ради РАЗВЛЕЧЕНИЯ". (читай: УБИЙСТВО).
Называя своими словами: "кодекс чести убийц животных развлечения ради".

Не думаю, что убитой лисице, утке или еще кому-то есть разница - грохнули её с соблюдеднием надуманного кодекса чести или без такового.

Надо же я со Слипи согласен!

Да черт с тем зверем, главное что здоровые мужики укореняют в своих мозгах такое вот непотребство - убиство...
И уж так сладко оно приправлено общением с природой матерью, что кажется что пресловутый кодекс Правильной охоты решает все проблемы. Вроде как и не убиваю вовсе, просто расслабляюсь, даю волю "природным" (тьфу думать даже такое противно!) инстинктам, тут Слипи доставай доставай свой бухеревизм (или как его там?).

Глупости! Правильно пристрелить зайчика купив лицензию - вовсе не любовь к природе, а просто идиотское самоублажение!
Отстрелом ненужных животные должны заниматься егеря и охотоведы, а торговать этим правом - идиотизм! Ибо для здорового мозгами человека удовольствием это быть не может. И изучать животных и природу можно теми же походами, просто без оголделого желания вернуться с трофеем, как бы это не ласкало самолюбие охотника и какие бы стопора в мозгах его не удерживали в рамках.
Рано или поздно обычно эти стопора слетают и невозможность решить внутреннюю психологическую дилемму: убивать или не убивать, к хорошему не приведет.
Но это все не так важно, потому что на любое заблуждение находятся более мощные сдерживающие факторы и многое "не совсем хорошее" превращается в "полезное" под мудрым контролем Создателя.
Так же как Слава любит охоту, Клочков и Моноцерос любят христианство, а Слипи американскую демократию...
Каждый выбирает по себе... (Да, надо найти эти стихи)
Главное подробней разбирать те вещи о которых мы не спорим, будем надеяться, что мусор сам отвалиться.

Аватар пользователя Μονοκέρος
Россия
Москва
Сообщения: 1343
Sleepy :

«охота ради РАЗВЛЕЧЕНИЯ». (читай: УБИЙСТВО).
Называя своими словами: «кодекс чести убийц животных развлечения ради».

15 минут назад я убил 100 новорожденных детенышей артемии... посредством малька Poecilia reticala, зрелище еще то! страшный я человек... и все забавы ради — держать породистых гуппей. Изничтожению ли я природу или спасаю ли её косвенно в угоду себе?

Sleepy :

Так или иначе, но в большом посте Славы, рассказывающем о традициях и кодексе чести охотника прозвучало главное: "охота ради РАЗВЛЕЧЕНИЯ". (читай: УБИЙСТВО).
Называя своими словами: "кодекс чести убийц животных развлечения ради".

Не думаю, что убитой лисице, утке или еще кому-то есть разница - грохнули её с соблюдеднием надуманного кодекса чести или без такового.

опять по новой. очень много пафоса, но мало смысла. объясняю еще раз. медленно. на пальцах.

существование охоты - объективная реальность. были есть и будут люди, которые без этого жить не могут. это раз.

охотники есть и будут, и поделать с этим ничего разумного нельзя. поэтому гораздо лучше ввести их в определенные рамки. назовем это "правильной охотой". очевидно, что из-за пункта один, пропаганда этой самой правильной охоты - благое дело. это два.

как показывает многочисленная практика в самых разных странах, запрет охоты ведет всего лишь к бурному развитию самого беспардонного браконьерства, когда животных уже реально уничтожают не взирая на пол, возраст, сроки охоты и методы добычи. там, где имеет распространение "правильная охота", там обычное варварское браконьерство быстро и эффективно изживается. это три.

наоборот, в тех странах, где охота действительно сильно развита и имеет намного большие масштабы и число охотников, чем у нас в стране, например в сша или в германии, там с количеством диких животных, их охраной и воспроизводством все в полном порядке. животных намного больше, чем у нас. это четыре.

вообще, просто смешно читать экзальтированные вопли "природозащитничков", направленные против охотников, которые, обвешенные всякими ограничениями и традициями, изымают из природы лишь небольшую часть популяций, не влияющую на воспроизводство вида в целом. при этом охотники во многом, как прямо, так и косвенно, способствуют сохранению и восстановлению численности животных. а в это время антропогенное воздействие производства и промышленности уничтожает миллионы животных как напрямую, так и путем уничтожения их биотопов. любое металлургическое производство, любая энергетика, любая добыча ископаемых - вот основные причины гибели миллионов особей животных всех видов и целых популяций. да что там говорить - даже любая автострада при строительстве отжирает у зверей огромную часть биотопов и нарушает привычные пути миграций. а уж потом, при эксплуатации, под колесами машин гибнет и вовсе невообразимое количество живности, которое не снилось никаким охотникам. это опять.

тоже мне. нашли виноватых в уничтожении животных. весь цинизм ситуации заключается в том, что в непонятных грехах обвиняются люди, которые реально помогают животным выживать. истинные же виновники совсем другие. но у тех. у кого не достает мозгов подумать - все едино. ах, охотники виноваты. ай, они зверюшек убивают.

тьфу. "природозащитнички".

ты вот лучше на какой-нибудь газпром наехай. или на норильский никель. вот от этого для природы толк может и выйдет.

Monoceros :

15 минут назад я убил 100 новорожденных детенышей артемии... посредством малька Poecilia reticala, зрелище еще то! страшный я человек... и все забавы ради — держать породистых гуппей. Изничтожению ли я природу или спасаю ли её косвенно в угоду себе?

Если б ты развел в банке, не нарушая природный баланс сто медведей, то можешь спокойно скормить их миллиону пираний которых ты обязан содержать в домашнем акве также не нарушая природный баланс . Подчеркнутое в моем примере не возможно, в твоем - легко.
Какие вопросы?

Слава, никто не наезжает. Просто тенденции и психологические направленности в мозгах надо прописывать правильные!
Ты вот сам сколько Клочкова на счет церкви наставлял? А он тебе:
"у нас "не убий" первая в десяти заповедях" и он прав!
И вобще заметьте все плохое всегда подается под хорошем соусом, иначе никто не употребит!!!
И речь о психологии а не о природозащите, в этом то все вроде согласны.

Аватар пользователя Μονοκέρος
Россия
Москва
Сообщения: 1343
ostap :

Если б ты развел в банке, не нарушая природный баланс сто медведей, то можешь спокойно скормить их миллиону пираний которых ты обязан содержать в домашнем акве также не нарушая природный баланс . Подчеркнутое в моем примере не возможно, в твоем - легко.Какие вопросы?

Природный баланс не нарушают только скелеты на кладбищах (и то не факт)! А все дело в том, что культура содержания животных обеспечивает хоть какое-то сохранение видов, благодаря поддержанию живого интереса к ним по любым причинам, будь то высокие цели науки, традиций, культуры либо банальный интерес к шубам. А тот, который предлагают зиленые - это лишь способ, чтобы нормальный человек врзненавидел зверей за кучсу ограничений и потерял бы самую естественную и природную связь - материальную. Поэтому про биобаланс сказки рассказывать не нужно, хотя бы потому, что толком о нем никто ничего не знает. Человек сейчас как саранча расплодился и уничтожает все вокруг - это тоже вполне ЕСТЕСТВЕННО и в природе есть подобные аналогии. В природе ЕСТЕСТВЕННЫМ образом также уничтожаются одни виды другими, которые в свою очередь будут уничтожены другими.

Значит Николай-Моноцерос ответ надо искать в фундоментальных науках.