не охота затевать очередную перепалку с упертыми дураками, но все же немного продолжу.
неубедительно.
Сори, но ваш пример из 19 века гораздо более не убедителен.
чем же это?
то что процитировано про вертолет и все такое - это не охота. это типичное браконьерство и развлекалово для богатых идиотов. в любом случае, пример не корректен и говорить лишь о том что цитировавший полностью не в теме.
Не в теме чего? Сладких фантастическо-идиллических мыслей автора вышеприведенного текста по поводу «благородной» охоты? Я не в теме, соглашусь.
вот именно. бессмысленно говорить о чем-то с людьми, которые не были на нормальной охоте. а мои приведенные примеры - это не утопия 19 века, а тогдашняя реальность. достаточно почитать многочисленную литературу тех времен. и не только художественные произведения, но и периодику, а также многочисленную общедоступную опубликованную переписку писателей, ученых, художников, дипломатов и т.д.
интересно, вот Поленов, Серов, Левитан, Чайковский, Чехов, Гоголь, Тургенев, Некрасов, Достоевский, Лев Толстой, Шаляпин, не говоря уж про Аксакова, Сабанеева, Мачеврианов и т.д. - все они, по вашему, конечно, были жестокими и кровожадными, абсолютно асоциальными и отмороженными личностями...
Так же как не в теме обоснования жизненной необходимости охоты.
между тем, так и есть на самом деле. для городских жителей, заморенных условиями мегаполиса, отдых на охоте - один из самых лучших и действенных способов рекреации. стремление мужчины быть исследователем, охотником и добытчиком исторически заложено в человеческом менталитете. те мужчины, которые не испытывают тяги к охоте, оружию, лесному следопытству и т.д. - это просто обабившиеся выродки, одно из следствий порочности современной цивилизации. потому и спорить с таким не интересно.
животному достаточно шансов на выживание. причем эти ограничения вводились не законодательно, а лишь уставами охотобществ..
Кто эти благородные Иван-царевичи, которые вправе решать, какому животному позволено жить, а какому – в расход? Запрет на некоторое время отстреливать практически исчезнувшие виды в результате этой же гуманной деятельности?
в праве решать те люди, которые разбираются в вопросе - они называются охотоведы, лесничие и т.д. поскольку все равно не получится пойти наперекор человеческой природе и запретить охоту, то надо вводить ее в культурные рамки. так вот, охотоведы оценивают положение дел на вверенной им территории и определяют квоты на добычу определенных видов, меняют сроки охоты в зависимости от погоды и т.д. все это делается для того, чтобы популяция животных не пострадала в целом.
кроме того, в любом биоценозе есть виды животных, которые подлежат безусловному уничтожению. например, зараженные бешенством. есть животные, отдельные экземпляры которых нападают на человека. медведи, волки, тигры и т.д. есть животные, которые вредят биоценозу в целом. например, бобры, которых в свое время неоправданно много наразводили и наохраняли. теперь их приходится уничтожать как одних из самых злостных вредителей леса. ли кабаны. которых в 90-е годы во многих областях наразводили для охоты, а теперь не знают, как повывести.
знакомое мне охотобщество. эти охотники регулярно собираются, выезжают в поле, получают удовольствие от общения с природой, проводят различные природоохранные мероприятия и т.д. интересно, что за несколько лет существования общества, ни один из его членов не убил ни одного животного.
Так они охотятся или не охотятся? Проводить природоохранные мероприятия, не убив ни одного животного- это очень похвально, однако. Может им название сменить, а то путаются непосвященные - охотообщество…. Или это грибная охота, фотоохота?
эх, женщины... объясняю. на пальцах. для блондинок. вообще, выстрел по зверю, это очень малая часть всей охоты. понятие "охота" включает в себя огромный культурный комплекс, это общение единомышленников, длительная предварительная подготовка, пристальное изучение природы, соответствующий антураж и атрибутика. кроме того, охота - это оружие и все, что с ним связано. пройтись по лесу с ружьем в руках, даже если ты ни в кого не выстрелил - это совсем не то, что пройтись по лесу с лукошком. это как раз то отличие, которое делает из замученного бизнес планом менеджера, настоящего мужика. потому с вами и спорить глупо. вы просто не понимаете о чем речь идет.
вообще, что-то я не припомню грибников со стволами.
а так люди собрались посидели у костра, походили по лесу, постреляли по тарелочкам или мишеням. и остались весьма довольны. без всяких грибов.
весьма непростые люди из правительства Москвы, министерства внутренних дел и т.д.
А вы в курсе, кто был на пресловутом вертолете?
быдло есть везде. в нашей стране, к сожалению, чем выше - тем больше.
впрочем, на сем заканчиваю и продолжать не намерен. не интересно. не тот уровень общения.
Меня умиляет подобный итог- это значит- что с вами, с быдлом, говорить-то? Ну это уже привычный расклад на сайте, если нет аргументов.
у меня аргументов более, чем достаточно. в отличие от вас. потому что вы просто не понимаете, о чем пишете. ваше пафосное мнение основано исключительно на голых эмоциях без малейшего знания каких-либо подробностей, нюансов и особенностей. оттого и не интересно.
за этим
