+1. Конкретно эти лампы гуано полное.

Вот одно из более-менее вменяемых "полуготовых" решений на ярких диодах с ценником, не вызывающим оторопь: эта штука.

На самом деле, там световой поток не "3 200", а 2400-3200 (так как цветовая температура может быть от 2850 до 10 000 к. и, возможно, еще что-то влияет.

Ценой в "первых руках" еще не интересовался, но у "перепродающих", в зависимости от жадности - 1600-2500 р. Это, конечно, цена 8-10 компактов по 36 ватт.
Но компакт 36 ватт дает 2900 лм.
Здесь - 30 ватт до 3200.
Срок службы - в пять-семь раз больше.
И, что интересно - у диодов интереснее со спектром. В красном диапазоне даже холодный диод (10 000 к) имеет красную составляющую, какой не бывает у ЛЛ (или она ничтожна), он как бы "комбинирует" холодный - с тепленьким, как у лампы накаливания.
К этой штуке нужен еще блок питания.
Размер "неловкий" - 640 мм, ни то ни се (правда, на 48 мм можно укоротить, отрезав проушины - но тогда нужно придумывать боковой крепеж).
Но, по крайней мере, уже есть повод задуматься (особенно - в сравнении со светодиодными прожекторами и светильниками схожей светосилы, но по 9-19 000 р.).
Здесь в десятку можно весь свет из четырех таких полосок с пускателем уложить. А то и пяти (если в "первых руках") дешевле, а если можно дополнительно с цветными заказать, скажем, через три-четыре белых - по синему и красному, "элемент фитолампы", то может, их и четыре - лучше 200 ватт ЛЛ для травы будут...

У нас на Ижевском форуме один манагер активно продвигал свою контору по производству светодиодной продукции. Так упорно продвигал, что отбил у всех желание пробовать диоды. Я особо не вчитывался, но кому интересно вот ссылка на его сообщения, а вот обещанные им ттх

И ещё их сайт.

Это потому, что манагер - это не профессия, а извращенная профессиональная ориентация.

Часто так бывает.

А на самом деле - тема стоящая. В буквальном смысле слова. Так как диоды уже есть на треть эффективнее ЛЛ чисто по светоотдаче, а за счет того, что весь свет излучается с одной стороны - еще вполовину, как минимум.

И если мне электричество в моих аквариумах обходится в 8300 в год (специально посчитал), из которых 90% свет (фильтры - мизер, обогревом не пользуюсь, кроме двух ведерников, но там и грелки - мизер и выставлены на 22), а светодиоды будут потреблять половинную мощность (а больше всего света жрут большой и два средних) - то если можно перейти на диоды потратив 10-12 т.р. (сейчас это уже реально) - затраты "отобъются" меньше чем за три года.
Даже не учитывая приличный спектр диодного света (больше длинноволнового красного), только экономика - уже есть повод над этим думать.

Я так подозреваю что через годик диоды еще дешевле станут и экономика будет еще привлекательней.

Поскольку подобное мое сообщение в одной из тем в Агамиксе было удалено, вероятно руководством магазина, как антирекламное, а я считаю данные источники освещения гораздо более перспективными чем светодиоды, повторюсь.
Основным недостатком существующих белых светодиодов кроме их малой мощности являестя выраженный эффект выгорания люминофора. За год эксплуатации световой поток снижается не менее чем на 30%, это так заявлено, реально гораздо больше. Возникает вопрос. Какое отношение имеет срок работы светодиода в несколько десятков и сотен тысяч часов службы, если через 4000 часов (1 год) лампу все равно менять? Использование в растениеводстве монохроматических светодиодов гораздо более перспективно,но для аквариума это неприемлемо,т.к человеческому глазу такой свет неприятен. Да и что то не встречал я монохромных светодиодов способных заменить металлогалоген или ДНАТ. Просматривая сайты компаний продвигающих на рынок источники света, год назад наткнулся на новую их разновидность, так нажываемые индукционные лампы, Стоимость светильника на их основе сравнима со светодиодными, заявленные характеристики по светоотдаче(лм/вт) тоже, Мощность рядом со светодиодами не стояла и падение светового потока за год работы значительно ниже чем у белых светодиодов. Мне кажется эти источники гораздо более перспективны, как для растениеводства, так и для больших аквариумов. Кто что думает по этому поводу? Я хочу взять себе несколько ламп на пробу,тем более что все равно буду переделывать освещение в теплице.

Насчет выгорания - вроде как у дорогих светодиодов в нормальных схемах (с регулируемым в зависимости от прогрева напряжением) как-то решился вопрос.
Во всяком случае, вряд ли для моря покупали бы светодиодный свет за килобакс, который светит год.

Индукционные лампы - не особо новая история. Раньше они просто стоили невыговариваемо и были только брендовые. Сейчас, стараниями обитателей Поднебесной ценник на них более чем гуманен - 80-ваттная индукционная лампа типа "смарт драгон" (готовая яростно светить чуть ли не 10-15 лет) стоит немногим дороже пары каких нибудь брендовых "специально аквариумных трубок".

Но я не очень понял, в чем там преимущество: по ТД у нее светоотдача - близка к таковой у обычных ЛЛ (срок службы больше). Причем особенно "грустно" это у тех мощностей, что адекватны для дома - 40-80 ватт. Более мощные лампы есть "веселее" - там световой поток лучше, чем у комплекта ЛЛ той же мощности. Но они слишком мощные...
И "проблемы" там все те же - светит она во все стороны, потери - те же.

Сейчас еще плазменные лампы есть - но это опять те же трубки (тоже с огромным сроком службы - практически вечные).

Возможно, стОит вынести это обсуждение в отдельную тему.

Присоединяюсь к вопросу про индукционные лампы. Подробнее, типы индукционных ламп.
_{Надеюсь на здравый смысл и прошу не считать эти ссылки рекламой производителя.}

Петр, для теплиц, наверное - этот вариант

Для аквариума - не годится (хотя бывают даже маломощные со встроенным ПРА, как КЛЛ, от 50 ватт). Свет - выраженно-сиреневый.

Этот сайт я знаю, он для растениеводов, естественно что представленные в нем лампы специально для растений/биколор. В действительности спектр индукционных ламп значительно шире. Поскольку люминофоры в них такие же как в линейных ЛЛ, то думаю, что и цветность у них сравнимая.