А чего они по себестоимости выходят?
Светильник-струбцина с лампой и ЭПРА, в Москве, порядка 2000 руб. Сама лампа, рублей 500, наверное. Затем считаем ежемесячные расходы на электричество: 70w(+сколько-то ЭПРА)×12ч×30,5дн×тариф.
Светит — мама не горюй — у нас Reflux 70 — вся комната и полдвора освещено... когда рассаду выращиваем. Колба лампы с верхней стороны изнутри покрыта посеребрением-отражателем, т.е. он не стирается.
Мы покупали , у производителя.
да КЛЛ удобно новсеже дешевле свет из светильников под лампы Т8(типа ЛД ЛБ) Т5 Т4- эти по тоньше трубки
объясню почему:КЛЛ например 32W у нас стоит 4,5$ светильник VITO под лампы Т4 8-10$,вроде дороже,но когда приходится лампочки перегоревшие менять понимаешь что дешевле светильник ведь лампа Т8 стоит2,5$ а за новую КЛЛ снова нужно выложить 4-5$
не знаю может в москве все дешевле и особой разницы нет что покупать но у нас так
К виду аквариума под ДНаЗ или ДНаТ еще специально привыкать надобно... Ландшафт немного марсианский - на любителя.
Что касается КЛЛ - то нужно иметь ввиду, что при использовании этих ламп высокой мощности (50-80 вт и более) по соотношению их (самих ламп) цены и эффективности уже есть смысл смотреть в сторону МГ (на рынке есть недорогие светильники, менее тысчи).
Дело в том, что в этих лампах имеются потери, обусловленные конструкцией ("лампа светит сама в себя"). Причем у самых мощных КЛЛ ухудшение эффективности в лм-ватт в сравнении с линейными происходит прогрессивно.
Металлогалогенные лампы:
— WDL=тепло-белая De Luxe;
— NDL=нейтрально-белая De Luxe;
— D=белая дневного света De Luxe.
Люминесцентные лампы старое обозначение (первая цифра обозначает цветность света:
— тепло-белые
31 = 3000 K
41 = 2700 K
32 = 3000 K
— нейтрально-белые
21 = 4000 K
22 = 4000 K
— белые дневного света
860 = 6000 K
950 = 5000 K
965 = 6500 K
Люминесцентные лампы новое обозначение (две последние цифры являются двумя первыми цифрами цветовой температуры, первая цифра обозначает коэффициент цветопередачи Ra):
— тепло-белые
827 = 2700 K
830 = 3000 K
930 = 3000 K
— нейтрально-белые
840 = 4000 K
940 = 4000 K
— белые дневного света
860 = 6000 K
950 = 5000 K
965 = 6500 K
Себестоимость используемых ламп за ВЕСЬ период эксплуатации светильника = Цена самого светильника + Цена ЭПРА (если нужны) и т.п. + цена используемых ламп ×(кол-во используемых ламп × кол-во замен этих ламп за весь период эксплуатации данного светильника) + цена электроэнергии × потреблённую мощность этими лампами за весь период эксплуатации данного светильника
... правда включаются такия лампы через специальные ЭПРА.
Да, ДНаТ - лампочки интересные. КПД - 90% это здорово.
А какой у них спектр?
И по спец ЭПРА для них, можно поподробнее...
...большую лампу накаливания...
достаточно 25w — она дополняет спектр. Считается что на каждую люминисцентную лампу, оптимально добавлять по одной накаливания, лучше криптоновой.
Так, что всё 
Меня не правильно поняли, в большой аквариум.
...в большой аквариум.
Без разницы: лампы накаливания только дополняют спектр, основное освещение обеспечивается другими лампами.
А какой у них спектр?
Спектр их света — в оранжевом и красном диапазоне, имеется некоторый дефицит синего спектра.
И по спец ЭПРА для них, можно поподробнее...
Читаем, например,
Бороться с водорослями спектром - утопия. Полная. Отчасти на ней пытаются строить маркетинг фирмы, продающие очень дорогие лампы, якобы не подходящие водорослям.
Во первых - водоросли гораздо "всеяднее" растений в отношении спектра, поскольку само объединение их в "водоросли" не вполне корректно - есть многоклеточные и колониальные формы, практически совпадающие по предпочтениям к свету с высшими цветковыми, есть диатомовые, багрянки, наконец - для многих аквариумистов "водорослями" считаются цианофиты, которые вообще не водоросли и все ваши световые изыски им глубоко по-барабану - они и гетеротрофно могут прокормиться.
Во-вторых, среди высших цветковых нюансы в предпочтениях неоднородны, что проявляется в пигментации и, соответственно, условиях ее образования и функции экранирования - так, красное окрашивание (вульгарно, без занаучивания, простым языком) - это экран от красной составляющей, но в то же время именно она нужна для его проявления
В третьих - нельзя освещение растений в лобовую свести к фотосинтезу, так как регуляторную (помимо прямой фотосинтетической) роль играет значительная доля света нашего полноспектрального светила, под которым они эволюционировали миллионы лет до появления человека и изобретения лампочки
В четвертых есть понятие фотоадаптации. Это даже не институтский курс, а уровень студенческой работы - почитайте, в сети широко растиражирован опыт с гигрофилой. Оч познавательно.
Что касается ДНаЗ и ДНаТ - их свет вы легко можете себе представить, если посмотрите на современные "оранжевые" фонари на автострадах и в городе. Старые с белым светом - ртутные лампы. Новые с "рыжим" - натрий.
Импортные лампы и специальные имеют чуть лучшую цветопередачу, но не скажу, что она лучше на порядок.
Эти лампы замечательны для выращивания большого количества растений в рабочих емкостях. В декоративных - повторю, сильно на любителя... Либо - подлежат "разбавлению" полноспектралками (учитывая их мощь - скорее, МГ или самыми мощными моделями ЛЛ 60-90 вт) и приемлимо - начиная с соотношения 2 к 1 (последняя цифра - натрий).
Для большинства натриевых ламп годятся совершенно те же ПРА, что и для МГ (некоторые и по форм-фактору совпадают, т.е. взаимозаменяемы при равной мощности). Греются сильнее МГ той же мощности, почти не имеют в спектре синего (т.е. хороши прежде всего именно для выгонки и наращивания зеленой массы).
...Греются сильнее МГ той же мощности...
Но т.к. световой поток выше для той же интенсивности освещения достаточно менее мощных ламп.
Для больших аквариумов достаточно ДНаЗ мощностью 50—70w.
При очень сильном освещении могут пойти в рост водоросли, заглушая всё вокруг.
