Диск не отразит того, чего нет (при отсутствии других источников света). А в какой последовательности - не важно. Не систему наведения ракет тестируем, а бытовые ЛЕДы.

Тестируем на что? На то есть ли там воообще синие и красные составляющие? Так это и без диска ясно что есть иначе они бы были не бытовыми а технические , или все-таки пытаемся понять количество и диапозон спектральных составляющих? С помощью бубна

Я так и не понял - какая практическая польза от данных фотографий? Слава правильно сказал, что как минимум требуется соблюдение ряда условий. Кто-нибудь сказал конкретные цифры по этим условиям? Нет. Так зачем что-то там городить и фотографировать? И повторюсь - что дальше ты собираешься делать с этими фотографиями спектров?

Марин, естественно я весь этот маразм не читал. Даже не пытаюсь понять для чего оно нужно и кому. На давай все же от твоего ликбеза перейдем ближе к практике. Наверняка у тебя дома валяются люминисцентные лампы самые простые, напр спектра /640. Вот на основании всего этого и скажи:они пригодны для выращивания акв. растений и в каких частях у них пики торчат?

Фотки выкладывать не буду. Скажу на словах- может компакт тестирование и не дает сто процентных результатов. Но кое что все таки увидеть можно. - провел эксперимент- лампа накаливания, старая энергосберегайка, четыех месячная энергосберегайка, сд лампочка.
Лампа накаливания. Старая , светила фиг знает сколько времени- виден! весь спектр
Старая энергосберегайка. Теплый белый свет- как ни крутил- желтого не увидел.
Четырех месячная сберегайка- теплый белый свет- желтого видно чуть чуть.
Сд лампочка , новье, холодный белый - видно весь спектр.

У ламы накаливания которая желтит, и у сд лампы которая не желтит синий цвет одинаково много .
У бу энергосберегаек красный преобладает над синим.

А вообще сделаю примитивгый спектрограф и перещелкаю все лампочки что есть
Фотоотчет выложу.
Спектограф соберу по этой статейке. - http://um-ogorod.ru/podsvetka/spectrometr001...

Ну, дальше-то что? зачем все это?

Андрюс, что мы читаем на люминисцнтной лампе например Осрам 950?
собственно две цифры
9 - коэф. цветопередачи и 5000К - цветовая температура.
Не секрет что чем выше коэф. цветопередачи тем меньше проблем с растениями, и думаю что раз цвета передаются полностью, то именно он и говорит о том что весь спектр присутствует.
А вот на наличие пиков по всей видимости нам как то намекает цветовая температура, но только намекает и довольно двусмысленно ибо лампы с одинаковой цветовой температуой могут сильно отличаться зрительно по свету, и поэтому заботливые производители спец ламп еще и график спектра рисуют.
Поэтому компакт никаких америк по идее сильно образованному аквариумисту не откроет. Собственно даже глазами видно достаточно! График спектра он тоже не заменит.
Хотя Марина конечно не зря учила физику и знания то хозяйственному человеку девать куда то надо!
Так что я тоже присоединюсь к вопросу Румянцева, в очередной раз поглядевщего прямо в корень - дальше то чего???

Как зачем это надо ? Во первых ради спортивного интереса. Во вторых- может я не прав но с помощью спектографа можно будет отслеживать вопрос старения лампы, и соответственно смещение спектра в ту или иную сторону. Мне бы еще люксометр для этой же цели. Это я к спорам в соседней ветке по вопросам долговечности и эффективности дешевых СД лапм мадэ ин хина.
Вот возьму и докажу что с правильно подобранной дешевой СД лампой все чики пуки целый год и больше ( сам неуверен в этом конечно , но верю ...)
А так же самому интересно увидеть процесс старения лампы.