Будьте осторожны - Акваритет, Шмелёв и хамство.

Аватар пользователя Crypto

Цель данного блога - предостеречь и предупредить потенциальных клиентов Акваритета (Вадима Шмелёва) о том, что Акваритет=Вадим Шмелёв, могут, под видом очень редкой криптокорины, впарить Вам самую обыкновенную венду, при этом используя как откровенную ложь (что типа предупредили заранее о сомнениях ее видовой принадлежности, хотя в реальности, продавец выразил свои сомнения только после предъявления претензий покупателем), так и откровенно абсурдные заявления, что типа покупатель должен доказать, что ему продали не то растение... Или, что Вы сами перепутали растения, мы типа присылали Вам совсем другое растение...

Предваряя возможную дискуссию сразу оговорюсь, что то, что присланные растения на 100% не вьетнаменсис было совершенно очевидно уже по внешнему виду. Но продавец потребовал доказательств своего обмана.

Позволю себе напомнить то, как я выразил свои сомнения и описал ситуацию:
1. Спрашиваю - Вадим, а нет ли у Вас случайно анамики и вьетнаменсис? Ответ анамика есть, но нет на продажу, а вьетнаменсис на продажу есть, можете посмотреть на сайте Акваритета, заодно можете заказать и другие растения по выложенному на сайте каталогу;
2. нашел на сайте "вьетнаменсис", фото отсутствовало, описание тоже, есть цена 500 рублей за куст, заказал два куста и еще кое что, перечислил деньги;
3. получил растения, причем вместо двух заказанных "вьетнаменсисов" получил три куста, посмотрел на растения, сравнил с интернетом, усомнился что это вьетнаменсис;
4. написал письмо Вадиму, с вопросом: "А это точно вьетнаменсис?", получил ответ: "У меня не цвела, но под таким именем получил", в тот же день растение из каталога Акваритета исчезло;
5. претензий не предьявлял, и не планирую - просто констатирую как факт: Вадим Шмелёв прислал растение (от своего ли имени или от имени Акваритета, решайте сами), видовую принадлежность которого ничем подтвердить не может, происходит ли это постоянно, не знаю, мне хватило одного раза, больше проверять желания нету.

Какова была реакция Вадима Шмелёва (Я опущу все хамские высказывания, которые полились в ответ):

Вадим Шмелёв :

Вы зявили, что Акваритет высылает не соответствующие названиям растения и типа это факт. Это не факт, а ваше предположение, ничем не подтверждённое. В данный момент, я называю это лжефактом.

Пришлость дожидаться цветения...

В итоге - растение зацвело как венда, пишу в личку и в почту Шмелёву:
"Вадим, С Вас публичное (на сайте) признание своей ошибки и извинение от имени Акваритета (так как я именно по информации этого сайта я размещал заказ) и мы с Вами в рассчете. Тема про криптокорину открыта,это точно не заявленное Вами растение."

Ответа нет.... Хотя было столько криков, что типа если зацветет и выплывет обман - разберемся. Заметьте, я попросил товарища просто признать ошибку и извиниться, но очевидно мужество его покинуло, а может его и не было...

Но самое интересно, это то, что у меня еще растет купленная в Акваритете как Cryptocoryne sp. "Sri Lanka" и судя по тому, как Вадим определяет для себя растения с приставкой sp. это какая-то еще неописанная криптокорина .

Вадим Шмелёв :

Спец. просто так не появляется ( как хотели бы отдельныме участникам беседы ), sp. это, как правило, новые неопределённые растения или другие, которые определить до вида по каким-либо причинам (отсутствие цветка или научного описания) не удалось.

Учитывая тот факт, что такие растения приходят из европейских питомников, то скорее всего это тоже венда. Вот будет смеху...

Вадим жду извинения от лица Акваритета, если они последуют незамедлительно - тему через сутки удалю.

цитата:

В случае, если тема блога связанна с какими либо обвинениями или критикой в адрес конкретных лиц, то автор блога не вправе удалять сообщения содержащие ответ. Если же это произошло, то должен быть удален блог.

Просто рыдаю. А ещё добавить пункт, что автор в блоге должен писать только правду и ничего кроме правды.
Блог это же личный дневничок, но с возможностью подглядеть в него и посторонним, автор пишет в нем свои мысли, дела, идеи, жалуется либо хвалится чем то.
Если же он кого-то оскорбил, оклеветал в нём, то пострадавший может обратиться к администрации сайта с жалобой. Искренне Ваш, Капитан Очевидность.

doc
Аватар пользователя doc
Молдова
Кишинев
Сообщения: 592
цитата:

Если же это произошло, то должен быть удален блог.

Вы не можете удалить клеветнический блог или забанить актора, стирающего комменты и ответы к нему?

perchikbest :
Μονοκέρος :

то автор блога не вправе удалять сообщения содержащие ответ. Если же это произошло, то должен быть удален блог.
На мой взгляд такая практика была бы более чем справедлива: хочешь кого-то покритиковать в своем блоге? — будь добер получить ответ, а нет — гуляй на все четыре стороны и весь привет.

+1

это чистая утопия. правило такое принять можно, но механизма его реализации не имеется. лично я, по крайней мере, такого способа не вижу.

fiv
Аватар пользователя fiv
Россия
Н.Новгород
Сообщения: 327

Одобрямс!!

Аватар пользователя perchikbest
Россия
Москва
Сообщения: 2466
Μονοκέρος :

то автор блога не вправе удалять сообщения содержащие ответ. Если же это произошло, то должен быть удален блог.
На мой взгляд такая практика была бы более чем справедлива: хочешь кого-то покритиковать в своем блоге? — будь добер получить ответ, а нет — гуляй на все четыре стороны и весь привет.

+1

Аватар пользователя Μονοκέρος
Россия
Москва
Сообщения: 1339
ОгнеЛо :

а тут и подтверждать нечего — это факт:
surick ответил — Шмелёв удалил...

Раз такое, дело предлагаю администрации сайта ввести такое правило:

В случае, если тема блога связанна с какими либо обвинениями или критикой в адрес конкретных лиц, то автор блога не вправе удалять сообщения содержащие ответ. Если же это произошло, то должен быть удален блог.

На мой взгляд такая практика была бы более чем справедлива: хочешь кого-то покритиковать в своем блоге? — будь добер получить ответ, а нет — гуляй на все четыре стороны и весь привет.

Μονοκέρος :

Странно

а тут и подтверждать нечего — это факт:
surick ответил — Шмелёв удалил...

Аватар пользователя surick
Россия
Самара
Сообщения: 94
Μονοκέρος :

Хм... Ну, все таки нужно было в ответ написать, пускай вкратце, свои тезисы по этому вопросу, хотя бы ради читателей форума. Впрочем, что делать, а что нет — дело хозяйское.

Μονοκέρος, не люблю я одну и ту же информацию постить сразу на нескольких форумах. Информация по Анубиасу пинера есть, я её писал еще в июне прошлого года, т. е. за полгода до того, как Шмелев открыл эту тему в своем блоге, если кому интересно, можно ознакомиться здесь

Аватар пользователя Μονοκέρος
Россия
Москва
Сообщения: 1339
ОгнеЛо :

ответ в блоге Шмелёва, в теме "Тема о Владимире Суркове из Самары и про анубиасы." surick дал

geonix :

Все это было

Странно, а сам surick этого не подтверждает

Аватар пользователя geonix
Россия
Москва
Сообщения: 2494
Μονοκέρος :

Хм... Ну, все таки нужно было в ответ написать, пускай вкратце, свои тезисы по этому вопросу, хотя бы ради читателей форума.

Все это было в блоге Шмелева вычищено и, как мне кажется, не один раз.

Topic locked