От голодухи они умирают так:
Для начала они перестают размножаться. Затем вымирают крупные особи, которым необходимо большее количество корма. Мелкие особи выживают, но они не способны ещё класть икру. Таким образом, популяция мельчает, деградирует и вымирает.
Собственно, процесс этот мне известен, но он обычно очень медленно происходит, если говорить, действительно, об обычном аквариуме, с травой, обрастаниями и остатками кормов.
Удивительно, когда такие вещи происходят неожиданно и скоротечно. Поэтому и предполагаю, что кто-то их ест, но это, конечно, не факт.

Это, пожалуй, смотря какой аквариум. Если банка пустая, то икра ещё доступна любому желающему. А заросли травы анцики не любят скоблить, слишком мягкая это основа для них. Поэтому катушки у меня всегда и везде выживали, поскольку они кладут икру везде, и в траве очень часто. Вот физу извели довольно быстро, потому что она делает кладки у поверхности и в основном на стёклах. Притом в поедании мелких физят были замечены и меченосцы и харацинка.

Во-во. Очень лакомый корм, видимо, для всех. Живородка вообще, отведав несколько раз катушатины, теперь демонстрирует дикий ажиотаж и экстазм, когда примерно раз в неделю кормлю катушкой. Меченосцы вообще стали неохотно и помалу есть сушняк, ждут до субботы, чтоб оторваться на катушках))) И вообще, это предпочтение заметно у всех моих рыб, кроме кардиналов и анциков. И то, наверное, потому, что первые любят кормиться мелким кормом и у поверхности, а вторым из-за их ротового аппарата значительно удобнее есть комбикорм.

Не я) По-моему, эти вещи вообще довольно противоречивы. А учёные, сам понимаешь, охотно обьяснят всё что угодно, даже то, о чём не имеют ни малейшего представления. Вспомни, например, сколько было и есть космогонических, физических, биологических, химических, медицинских итд теорий, каждая из которых являлась в своё время непреложной истиной, основанием для выводом и руководством к практическому действию)))
В биологии, просто к примеру, сейчас принят дарвинизм за неимением ничего лучшего, а математики его оспаривают, потому что основные предпосылки дарвинизма о зарождении жизни и эволюционных процессах есть полный бред с точки зрения математики и формальной логики. Это как теория Большого Взрыва - эта предпосылка соответствует на данный момент тому, что наблюдается во вселенной, потому и принята за основную. А если бы появились какие-то данные, противоречащие ей, моментально кто-нибудь сляпал бы более подходящую к случаю теорию, заработав, естественно, имя и Нобелевку.
Или вот ещё пример - современная баллистика на Земле так и основана на динамике Ньютона, потому что она как раз подходит для данных условий. Однако Эйнштейн посадил в лужу Ньютона, и для расчётов движения космических аппаратов используют поправки на основании теории относительности, и оно опять же, подтверждается опытами на данном уровне. А при этом давно уже известно, что теория относительности - тоже фикция, пригодная лишь для вычислений процессов определённого масштаба. На микроуровне уже не работает, итд. итп...
Во загнул
А меченосцы, я думаю, не знают, в какой по счёту день им дают любимый корм, хоть давай его в разные дни. Они по ситуации действуют. Но похоже на то, что каким-то образом они помнят о самом существовании иного корма и о том, что он регулярно появляется в аквариуме. Иначе они не поменяли бы своё отношение к сушняку.

Сейчас скрупулёзно и внимательно осмотрел весь аквариум, перетряхнул листья итд. Там бОльшая часть листвы наверху, и дно отлично просматривается.
НИ ОДНОГО МОЛЛЮСКА.
Там ещё анизусов немного было, и их нету.
Количество пустых раковин удивляет - их явно и намного меньше, чем должно быть, если допустить естественную гибель катушек или их высасывание из панцирей. Такое впечатление, что панцири переварены - нету их на дне, да и всё тут. Валяется локально кучка уже старых, побелевших и распадающихся, но они там давно.
P.S. Впрочем, соврал - в этой кучке есть и свежие ракушки. Притом это именно то место в аквариуме, где постоянно тусуются скалярии.